Постановление № 5-127/2018 от 3 ноября 2018 г. по делу № 5-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2018 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина ФИО1 Республики, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 03.11.2018 года в 23:10 вблизи населенного пункта с. Макаровка Курчатовского района Курской области сотрудниками ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области была предпринята попытка остановить автомобиль «ВАЗ 2115», г/н №, требование об остановке водитель данного автомобиля проигнорировал и продолжил движение в сторону с.Дроняево. При преследовании данного автомобиля на служебных автомобилях водитель автомобиля «ВАЗ 2115» неоднократно создавал аварийные ситуации, пытался столкнуть служебные автомобили с дороги. После чего автомобиль «ВАЗ 2115» заглох. Сотрудники полиции на служебном автомобиле преградили путь данному автомобилю, сотрудник полиции выбежал из служебного автомобиля и, подбежав к водительской двери, видел, что водитель неоднократно пытался запустить двигатель автомобиля. Сотрудник пытался открыть водительскую дверь, но водитель заблокировал её изнутри. На неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь и выйти не реагировал, пытался запустить двигатель. Согласно п.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник применил физическую силу, для того, чтобы извлечь водителя из салона автомобиля.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что у него не было водительского удостоверения, поэтому на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Дверь автомобиля не блокировал, заклинил замок. Инвалидом не является. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.11.2018 года в 23:10 вблизи населенного пункта с. Макаровка Курчатовского района Курской области сотрудниками ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области была предпринята попытка остановить автомобиль «ВАЗ 2115», г/н №, требование об остановке водитель данного автомобиля проигнорировал и продолжил движение в сторону с.Дроняево. При преследовании данного автомобиля на служебных автомобилях водитель автомобиля «ВАЗ 2115» неоднократно создавал аварийные ситуации, пытался столкнуть служебные автомобили с дороги. После чего автомобиль «ВАЗ 2115» заглох. Сотрудники полиции на служебном автомобиле преградили путь данному автомобилю, сотрудник полиции выбежал из служебного автомобиля и, подбежав к водительской двери, видел, что водитель неоднократно пытался запустить двигатель автомобиля. Сотрудник пытался открыть водительскую дверь, но водитель заблокировал её изнутри. На неоднократные требования сотрудника полиции открыть дверь и выйти не реагировал, пытался запустить двигатель. Согласно п.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник применил физическую силу, для того, чтобы извлечь водителя из салона автомобиля;

- рапортами инспекторов взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 03.11.2018 года около 23:10 на автодороге вблизи с.Макаровка была предпринята попытка остановить автомобиль «ВАЗ 2115» г/н №, но водитель данное требование проигнорировал и попытался скрыться, неоднократно создавал аварийную ситуацию, пытался сбить автомобиль сотрудников полиции в кювет; при задержании заблокировал дверь, пытался завести двигатель автомобиля;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортным средством;

- протоколом о доставлении от 04.11.2018 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут штрафу по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ за управление автомобилем не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ на т/с, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ22.05.2018 года;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.11.2018 года в 23:10 ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2115, г/н № не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 2.4 ПДД РФ;

- объяснением ФИО2 от 04.11.2018 года, в котором он указал, что пытался скрыться от экипажа ГИБДД, проигнорировал требование об остановке транспортного средства.

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п.8, п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, не вышел из автомобиля, заблокировал дверь и пытался запустить двигатель, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая вид и размер административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и все обстоятельства по делу.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не имеется. Доводы ФИО2 о том, что дверь автомобиля была заблокирована и он не мог её открыть, судья считает несостоятельными, опровергающимися материалами дела. Поэтому признание вины ФИО2 в объяснении не может быть принято во внимание, поскольку фактически он вину не признает.

С учетом данных о личности, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого не имеется.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

ФИО2 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с 04.11.2018 года с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Щербакова