Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000412-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован ответчик. На момент приобретения квартиры стороны в браке не состояли. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, поскольку он перестал быть членом семьи истца, в квартире не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, а также он не оплачивает коммунальные услуги. Истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку ответчик добровольно не прекращает регистрацию в квартире истца, что создает препятствия истцу связанные с возможностью в полном объеме пользоваться и распоряжаться указанным в иске жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Положениями пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Жилое помещение площадью 55,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (далее - Квартира), на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Записями в домовой книге, а также копией паспорта ответчика подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ в Квартире зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.5а-6,17).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Киржачского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Квартира на праве собственности принадлежит ФИО1

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На дату судебного заседания ответчик ФИО2 зарегистрирован, но фактически не проживает в Квартире, членом семьи собственника не является, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, личных вещей ответчика в Квартире не имеется. Доказательства обратного суду не представлены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он фактически проживает в Квартире, оплачивает коммунальные платежи, а также в указанном жилом помещении находятся его личные вещи и предметы обихода. Доказательства того, что отсутствие ответчика в Квартире носит временный характер, суду также не представлены.

На основании вышеуказанных норм права, а также учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о предоставлении жилого помещения в пользование между сторонами не заключалось, оплату жилищно-коммунальных услуг в Квартире ответчик не производит, наличие вещей ответчика в Квартире не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования Квартирой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов, суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года

Судья Р.П.Антипенко