Решение № 2-1165/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1165/2017

Дело № 2-1165 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец АО «ГУТА-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых содержится заявление о пропуске истцом срока давности.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств.

Также установлено, что поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» (на тот момент ЗАО «ГУТА-Страхование») по договору добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора добровольного страхования и по судебному решению Октябрьского районного суда г.Мурманска, истец произвел в пользу потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах лимита ответственности, предусмотренной п."в" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в действующей редакции на момент ДТП), согласно которому следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

После получения от ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 120 000 руб. и реализации годных остатков в сумме 89 000 руб., оставшаяся сумма причиненного ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в порядке суброгации составила 191 000 руб. (400 000 руб. – 120 000 руб. – 89 000 руб.).

Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которых страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Течение срока исковой давности для заявленного истцом требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.107 ГПК РФ начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление было направлено истцом в суд посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного ст.199 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного для взыскания страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями, в связи с чем, в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истцу следует отказать в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.
. Судья Р.М. Фрумкин