Решение № 2-6208/2018 2-6208/2018~М-4038/2018 М-4038/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6208/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований представитель истца пояснил, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

ФИО1, являющийся собственником <адрес>, не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В связи с наличием задолженности по адресу :г. Краснодар, <адрес>, по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ООО «ГУК-Краснодар» денежные средства в размере 51 783, 33 рублей в счет погашения долга, по указанному судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 76 305 рублей 20 копеек, пеня составила 33 124 рубля 73 копейки. Всего задолженность составила 109 429 рублей 93 копейки.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должника, о задолженности ему известно и добровольно погасить задолженность ФИО1 отказывается.

До настоящего времени требования по оплате задолженности за жилое помещение ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 429, 93 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 388, 60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании был, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

ФИО1, являющийся собственником <адрес>, не производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В связи с наличием задолженности по адресу :г. Краснодар, <адрес>, по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ООО «ГУК-Краснодар» денежные средства в размере 51 783, 33 рублей в счет погашения долга, по указанному судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 76 305 рублей 20 копеек, пеня составила 33 124 рубля 73 копейки. Всего задолженность составила 109 429 рублей 93 копейки.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с тем, что судебный приказ был отменен по заявлению должника, о задолженности ему известно и добровольно погасить задолженность ФИО1 отказывается.

До настоящего времени требования по оплате задолженности за жилое помещение ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 429, 93 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 388, 60 рублей.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Соответственно, согласно выше изложенным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар».

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени требования ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к ФИО1 не исполнены.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ООО «ГУК-Краснодар» сумму задолженности в размере 109 429 (сто девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 93 копейки, сумму почтовых расходов 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 109 429 (сто девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» сумму почтовых расходов 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: