Решение № 2-6208/2018 2-6208/2018~М-6301/2018 М-6301/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-6208/2018

Дело № 2-6208/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 30 октября 2017 г. в 20 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки MITSUBISHI LANGER <данные изъяты>, управляемый истцом и принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиль марки ВАЗ 21099 <данные изъяты>, управляемый ФИО7, признанным виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серия №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику все документы необходимые для произведения страховой выплаты по полису ОСАГО серия № (номер убытка № Пр). Ответчик страховую выплату после рассмотрения заявления не произвел и истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4 для расчета суммы материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля истца в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков равна 184110 руб., величина суммы годных остатков автомобиля, принадлежащего истцу составляет 40549,86 руб. Сумма материального ущерба составляет 143560,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Неустойка согласно закона за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.11.2016 г. по 16.01.2018 г. составляет 70344 руб. просит взыскать с ответчика разницу материального ущерба и выплаченной суммы страхового возмещения в размере 143560,14 руб., неустойку в размере 70344 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 7000 руб., компенсацию морального в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 132 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности

ФИО5 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 121317,15 руб., неустойку в размере 121317,15 руб., стоимость услуг экспертной организации в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2., 4.4. - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного законом.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2017 г. в 20 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки MITSUBISHI LANGER <данные изъяты> управляемый истцом и принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиль марки ВАЗ 21099 <данные изъяты>, управляемый ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серия №.

Вина ФИО7 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2017 г., постановлением об административном правонарушении от 30.10.2017 г.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в передал ООО СК «Согласие» необходимые документы для произведения страховой выплаты по полису ОСАГО серия № (номер убытка №).

Ответчик страховую выплату после рассмотрения заявления не произвел и истец обратился к ИП ФИО4 для расчета суммы материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП ФИО4 стоимость транспортного средства в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков равна 184110 руб., величина суммы годных остатков составляет 40549,86 руб.

Ответчиком предоставлено суду экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого с технической точки зрения и при указанных обстоятельствах, заявленные повреждения транспортного средства Mitsubishi Lancer <данные изъяты> не могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участие транспортных средств Mitsubishi Lancer <данные изъяты> и ВАЗ 21099 <данные изъяты>.

Судом по делу назначена судебная комплексная авто-техническая и трасологическая экспертиза, производство которой определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2018 г. поручено ООО «ЭкспертГруп».

Согласно выводам судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ЭкспертГруп» в рамках настоящего гражданского дела на основании определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2018 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 121 317,15 руб., повреждения автомобиля MITSUBISHI LANCER <данные изъяты> могли произойти при столкновении двух ТС в соответствии с обстоятельствами ДТП, произошедшими 30.10.2017 г.

Суд принимает за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца заключение судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ЭкспертГруп», поскольку у суда нет оснований не доверять заключению судебной комплексной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, о чем в экспертном заключении имеет подписка эксперта и приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере 121317,15 руб.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о выплате неустойки предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за невыплату в срок страхового возмещения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако, учитывая ходатайство ответчика, явную несоразмерность неустойки нанесенному ущербу, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 55 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая ходатайство ответчика, явную несоразмерность штрафа нанесенному ущербу, суд, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 65 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив нарушение прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за экспертное заключение денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что вышеуказанные расходы относятся к судебным расходам, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате экспертизы в размере 7000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1, страховое возмещение в размере 121317,15 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1, неустойку в размере 65000 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1, штраф в размере 55000 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1, расходы по оплате за экспертное заключение в размере 7 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: