Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные 2-124/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Костомукша 17 февраля 2020 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по <адрес> Б.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии, Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он проходил службу в Органах внутренних дел МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции. При увольнении с занимаемой должности на пенсию по выслуге лет ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен расчет выслуги лет из которого ему стало известно, что период его службы в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан ему в календарном исчислении. Истец полагает, что период его службы в таможенных органах подлежит исчислению в его выслугу лет в льготном порядке. Просит суд признать произведенный расчет выслуги лет для назначения пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в льготном исчислении за период его службы в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу не выплаченную часть пенсии с момента ее назначения ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Карельская таможня. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Б.И.В. исковые требования не признала, пояснив, что для зачета периода работы истца в таможенных органах в выслугу лет в льготном порядке отсутствуют законные основания. Представитель ответчика МВД по РК в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица - Карельской таможни в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя соответчика и третьего лица. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном статьей 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 1 части 3 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в льготном исчислении засчитываются периоды прохождения сотрудником органов внутренних дел службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, в соответствии с перечнями указанных районов и местностей, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в Органах внутренних дел МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал различные должности в Карельской таможне. При увольнении с занимаемой должности в органах внутренних дел на пенсию по выслуге лет ДД.ММ.ГГГГ, истцу был произведен расчет выслуги лет, согласно которому период его службы в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан в выслугу лет в календарном исчислении. Выслуга лет ФИО1 в органах внутренних дел в календарном исчислении, согласно представленному расчету, составила 22 года 07 месяцев 06 дней, в льготном - 28 лет 08 мес. 24 дня. Суд полагает действия ответчиков по включению в выслугу лет ФИО1 периода его службы в таможенных органах в календарном исчислении законными и обоснованными по следующим основаниям. Нормы и порядок, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления выслуги лет сотрудникам внутренних дел определен Постановлением Правительства РФ N 941 от 22 сентября 1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации". Пунктом 1(1) указанного Постановления, введенным в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. N 854, предусмотрен зачет в выслугу лет для назначения пенсии периодов замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено включение периодов службы сотрудников органов внутренних дел в таможенных органах в выслугу лет в льготном исчислении. Не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и ссылки истца на положения постановления Правительства Российской Федерации № 103 от 02.02.1998 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах Российской Федерации, и их семьям", поскольку данное постановление регулирует порядок исчисления выслуги лет и назначения пенсии по выслуге лет действующих сотрудников таможенных органов и не подлежит применению при расчете выслуги лет сотрудника органов внутренних дел, к числу которых относился ФИО1 вплоть до увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК. Судья В.П.Гельфенштейн Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2020 года. Суд:Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Гельфенштейн Владимир Паулевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-124/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-124/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-124/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-124/2020 |