Решение № 2-876/2021 2-876/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-876/2021

Дело № 2-876/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 912 (двести десять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 38 копеек; сумму оплаченной госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым, истец – займодавец, передал ответчику – заемщику, денежные средства в размере 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей, которые заемщик обязался возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора).

Передача денежных средств осуществлена в день подписания указанного выше договора и оформлена составленной собственноручно ответчиком распиской. Однако, денежный заём до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к иску копией обратного почтового уведомления о вручении письма адресату.

В связи с тем, что должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в суд не явился, от его представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие и в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебьном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей, которые заемщик обязался возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Передача денежных средств осуществлена в день подписания указанного выше договора и оформлена составленной собственноручно ответчиком распиской. Однако, денежный заём до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ. согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ад06-2 указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Необходимо заметить, что для договора займа существенными являются следующие условия: 1) предмет займа (сумма); 2) обязанность возврата заемной вещи (суммы).

Таким образом, представленные к данному иску договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка служат доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично.

Таким образом, сумма основного долга в размере 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное обязательство о выплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа стороны договора предусмотрели в п. 2.1 договора.

В соответствии с вышеизложенным, считаю, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210 912 рублей 38 копеек.

Суд исходит из того, что при заключении договора займа ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заем, в случае его несвоевременного возврата уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обязанность досудебного порядка урегулирования спора не установлена законом или распиской, в связи с указанием ответчиком в расписке даты возврата суммы займа.

Между тем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к иску копией обратного почтового уведомления о вручении письма адресату, однако денежные средства до сих пор истцу не возвращены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как видно из материалов дела, ФИО3, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлял интересы ФИО1 по указанному гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, работы по ведению гражданского дела выполнены, денежные средства в размере 20 000 рублей переданы ФИО1 его представителю ФИО3, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серия ДА №.

С учетом указанных требований Закона, сложности и объема дела, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг его представителя в размере 20 000 рублей с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 810 912 (семь миллионов восемьсот десять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 38 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 912 (двести десять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко