Решение № 12-13/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-13/2020

УИД:16RS0017-01-2020-000115-69 дело№12-13/2020


РЕШЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушения п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ).

В жалобе ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало несвоевременная обработка дороги противогололедными средствами. В результате автомашина под её управлением опрокинулась в кювет. В ходе оформления административного материала сотрудник ГИБДД не разъяснил ей положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 в удовлетворении жалобы просит отказать. В суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению выехал на место происшествия. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего установлено, что водитель ФИО1 не справившись с управлением, опрокинулась в кювет на своей автомашине Ниссан ALMERA с государственным регистрационным знаком №. В установленном законом порядке разъяснил ей права и обязанности, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе в обжалуемом постановлении. Дорожное полотно на данном участке соответствовал требованиям безопасного движения и при необходимой внимательности водитель мог избежать опрокидывания в кювет.

Заслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, состоит, в том числе, в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на автодороги Киров-В.Поляны, 305 км., управляя автомобилем Ниссан ALMERA, с государственным номером №., в нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершила опрокидывания, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району.

Вышеприведенными доказательствами опровергаются доводы жалобы о том, что она не совершала административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы лица в отношении которого ведется производство по делу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало несвоевременная обработка дорожного покрытия противогололедными средствами являются голословными и опровергаются пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО2, находившегося при оформлении административного материала на месте происшествия.

Положения, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также статья 25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены, что подтверждается в графе ознакомления собственноручной подписью водителя.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в действиях сотрудника ГИБДД ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Наказание по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ей назначено в соответствии с требованиями закона.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу её без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья: