Решение № 2-937/2025 2-937/2025~М-699/2025 М-699/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-937/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28 октября 2025

УИД: 66RS0014-01-2025-000934-93

Дело № 2-937/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 октября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области к ФИО3 о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области (далее - Администрация Махневского МО) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, а также признании права муниципальной собственности на данное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, <данные изъяты>, которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости. По открытым общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Администрация Махневского МО обращалась к компетентному нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, нотариусом в заведении наследственного дела в устной форме было отказано, Администрация Махневского МО свидетельство о праве на наследуемое выморочное имущество не получала. По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу объем наследственной массы и ее стоимость определены кадастровой стоимостью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 108 937,50 руб. Имущество никем не используется. Поскольку с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Махневского МО.

Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Фоминская сельская администрация Администрации Махневского МО.

Представитель истца Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, как следует записи акта о смерти №, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.

Представитель третьего лица Фоминской сельской администрации Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на исковые требования Администрации Махневского МО не предоставил.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. ст. 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом Махневского МО, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Махневского МО является местная Администрация, в полномочия которой входит управление и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в собственности муниципального образования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Устава Махневского муниципального образования, к вопросам местного назначения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 22.10.2024 (л.д. 8), ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этот же день открылось наследство после ее смерти в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ответа Отдела ЗАГС г. Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, поступившего по запросу суда (л.д. 28-30), следует, что наследником по закону в отношении имущества наследодателя является дочь ФИО3, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 9-10), свидетельством о праве собственности на землю от 19.01.1993 (л.д. 11), справкой Администрации Махневского МО от 24.02.2025 (л.д. 12), Выпиской из похозяйственной книги от 28.05.2025 (л.д. 14).

Из сообщения ТУ Росимущества в СО от 04.09.2024 (л.д. 17) следует, что сведения в реестре федерального имущества в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного на территории Алапаевского района Свердловской области, а именно земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.09.2024 отсутствуют.

По сообщению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 07.02.2025 (л.д. 16), в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

По сообщению Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» от 26.06.2024 (л.д. 19), на 04.09.2024 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, на государственном техническом учете не значится.

Из справки Фоминской сельской администрации Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области от 17.03.2025 (л.д. 13), земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не используется, дом и надворные постройки разрушены.

В материалы дела представлен акт осмотра земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 35), из содержания которого следует, что осматриваемый земельный участок фактически не используется по назначению в соответствии с установленным видом разрешенного использования. Правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется. Подъезд к земельному участку существует. Земельный участок заращен сорной травой, доступ на участок свободный, ограждения отсутствуют. В границах участка не произрастают плодовые деревья и кустарники. Земельный участок не засаживается. В ЕГРН сведения об объектах недвижимого имущества в границах ЗУ отсутствуют. Нарушений прав третьих лиц не выявлено.

Из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 15).

Таким образом, сведения о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в ходе рассмотрения спора не установлены.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с тем, что с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, сведения о принятии наследства отсутствуют, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, является выморочным.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится на территории Махневского МО, собственник данного земельного участка умер, наследники права на данный земельный участок после смерти его собственника не заявляли, иск признали.

Так как судом установлено, что права на данный земельный участок после смерти его собственника никем не заявлялись, суд считает исковое заявление Администрации Махневского МО о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Махневского МО на указанное имущество уполномоченным органом.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.Д. Подкорытова