Приговор № 1-271/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело №1-271/2023

УИД 74RS0030-01-2022-000608-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июня 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Федоровой А.А.,

потерпевшей Н.А.Р. ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р.), работающей поваром в ООО «Биография», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущество, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19.12.2022 в вечернее время ФИО1, находясь на парковке ТРК «Гостиный Двор» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, на дороге обнаружила банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ранее незнакомой Н.А.Р. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты, 19.12.2022 в период времени с 21:42 часов по 21:56 часов (по местному времени) направилась в магазины: «Красное и Белое» по ул. Советской Армии, 31А, «Магнит» по ул. Советской Армии, 31А, «Пятерочка» по ул. Советской Армии, 31, расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника банковской карты - Н.А.Р. , передавала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сотрудникам вышеуказанных магазинов, а также, действуя в тайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований.

Уполномоченные работники указанных торговых магазинов, с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминалы оплаты, установленные в вышеуказанных магазинах, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, осуществляли оплату приобретенных ей товаров на общую сумму 2 268,17 руб. путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № а именно:

- 19.12.2022 в 21:42 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара на сумму 168,82 руб.;

- 19.12.2022 в 21:46 часов (по местному времени) произведена оплата покупки на сумму 492,51 руб.;

- 19.12.2022 в 21:49 часов (по местному времени) произведена оплата покупки на сумму 539,94 руб.;

- 19.12.2022 в 21:54 часов (по местному времени) произведена оплата покупки на сумму 696,95 руб.;

- 19.12.2022 в 21:56 часов (по местному времени) произведена оплата покупки на сумму 369,95 руб.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 19.12.2022 в период времени с 21:42 часов по 21:56 часов (по местному времени) совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащих Н.А.Р. , причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 268,17 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.12.2022 примерно в 21:00 часов возле ТРК «Гостиный Двор» по адресу: пр. Карла Маркса, 153 в г. Магнитогорске обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», в этот момент у нее возник умысел взять ее и в дальнейшем распорядиться ею на личные нужды. После чего, она прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Советской Армии, 31А в г. Магнитогорске, где взяла продукты на общую сумму 168,82 рублей, расплатившись банковской картой, которую нашла ранее, путем бесконтактной оплаты. Далее она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в г. Магнитогорске, где купила продукты сначала на общую сумму 492,51 рублей, а после на сумму 539,94 рублей. Все эти операции оплачивала банковской картой. Затем, она прошла до магазина «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А в г. Магнитогорске, где приобрела продукты на общую сумму 696,95 рублей, расплатилась тем же способом. После этого она прошла в магазин «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в г. Магнитогорске, где купила продукты на общую сумму 369,95 рублей, расплатилась таким же способом. Она понимала, что расплачивается чужой банковской картой. 26.12.2022 она увидела публикацию в группе «Доска позора Магнитогорск» в социальной сети «Вконтакте» со своей фотографией и с просьбой связаться по номеру, который был указан. Она позвонила по номеру, который был указан, и пояснила, что именно она воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк», которую обнаружила ранее. После чего, ущерб ею был возмещен в полном объеме (л.д. 77-80, 98-101). Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, а именно:

- показаниями потерпевшей Н.А.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее имеется счет № в ПАО «Сбербанк», который был открыт по адресу: ул. Грязнова, 39 в Правобережном районе г. Магнитогорска 19.12.2022 в вечернее время она находилась в ТРК «Гостиный Двор» по адресу: пр. Карла Маркса, 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 20.12.2022 в дневное время она приехала в ТЦ «Тетрис» по адресу: пр. Ленина, 119 в г. Магнитогорске, где обнаружила пропажу своей банковской карты. Когда зашла в приложение «Сбербанк», то обнаружила списания денежных средств на общую сумму 2268,17 рублей. После чего, она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. 26.12.2022 она выложила публикацию в группе «Доска позора Магнитогорск» в социальной сети «Вконтакте» со скриншотом девушки и с просьбой связаться с ней. После чего, с ней связалась ранее незнакомая девушка по имени А. , которая пояснила, что именно она воспользовалась ее банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее денежные средства похитила ФИО1, которая ущерб ей возместила в полном объеме. (л.д. 32-45);

- показаниями свидетеля А.А.Г. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работал по материалу проверки по заявлению Н.А.Р. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от 19.12.2022 с магазина «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; с магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; с магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где были установлены приметы подозреваемой, личность которой в дальнейшем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» была установлена как ФИО1 (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля М.О.А. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.02.2023 был приглашен в качестве понятого при следственном действии - проверка показаний на месте в магазине Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; в магазине «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31, расположенных на территории Правобережного района г. Магнитогорска, в ходе которого ФИО1 указала на данные магазины и пояснила, где она 19.12.2022 приобретала товары, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она нашла на парковке ТРК «Гостиный двор» (л.д. 91-92);

- протоколом принятия устного заявления Н.А.Р. . в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2022 совершило хищение денежных средств в сумме 2268,17 рублей с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д. 9);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копии реквизитов по карте ПАО «Сбербанк», копии детализации операций, копии справок по операциям, скриншот с ПАО «Сбербанк», согласно которым установлено списание денежных средств на сумму 2268,17 рублей, принадлежащих Н.А.Р. (л.д. 46-48);

- протоколом изъятия от 14.01.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А в Правобережном районе г. Магнитогорска записи с камер видеонаблюдения за 19.12.2022, товарного чека от 19.12.2022 (л.д. 17)

- протоколом изъятия от 14.01.2023 в магазине «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А в Правобережном районе г. Магнитогорска записи с камер видеонаблюдения за 19.12.2022, двух товарных чеков от 19.12.2022 (л.д. 18);

- протоколом изъятия от 14.01.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в Правобережном районе г. Магнитогорска записи с камер видеонаблюдения за 19.12.2022, товарного чека от 19.12.2022 (л.д. 19);

- протоколом выемки от 07.02.2023 у свидетеля А.А.Г. , в ходе которого изъяты: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в Правобережном районе г. Магнитогорска, товарный чек магазина «Пятерочка» №21113, товарный чек магазина «Пятерочка» №21117, товарный чек магазина «Магнит» №114432-37381 от 19.12.2022, товарный чек магазина «Магнит» №114440-37381 от 19.12.2022, товарный чек магазина «Красное и Белое» от 19.12.2022 (л.д. 53-62);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1, защитника Юрьева А.А.- диска DVD-R с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; с магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в Правобережном районе г. Магнитогорска, согласно которому подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на данных видеозаписях зафиксирована она в момент оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Н.А.Р. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 66-69, 70-71);

- протоколом осмотра документов - товарного чека магазина «Пятерочка» №21113, товарного чека магазина «Пятерочка» №21117, товарного чека магазина «Магнит» №114432-37381 от 19.12.2022, товарного чека магазина «Магнит» №114440-37381 от 19.12.2022, товарного чека магазина «Красное и Белое» от 19.12.2022, согласно которому установлено, что 19.12.2022 в указанных магазинах были совершены покупки на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указала на магазин «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; магазин «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31, расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, и на месте воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 85-90);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого установлена причастность ФИО1 к совершению хищения имущества Н.А.Р. (л.д. 20-23).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Н.А.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. ущерб подсудимой ей полностью возмещен, она примирилась с ней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Защитник Юрьев А.А. просит применить ч.6 ст. 15 УК РФ, переквалифицировать действия подсудимой на ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Гос.обвинитель не возражал против изменения категории преступления и прекращении уголовного дела за примирением сторон

.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, а также её поведение после совершения преступления - произвела полное возмещение ущерба, загладила вред, причиненный Н.А.Р. , суд считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на одну категорию - с тяжкого на категорию средней тяжести.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ходатайство потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов: реквизиты по карте ПАО «Сбербанк», детализация по операции, справки по операциям, скриншот с ПАО «Сбербанк»; - диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; с магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Советской Армии, 31А; с магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Советской Армии, 31 в Правобережном районе г. Магнитогорска; - товарные чеки от 19.12.2022 в количестве 5 штук, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***