Решение № 2А-983/2017 2А-983/2017 ~ М-957/2017 М-957/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-983/2017

<Номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 декабря 2017 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Горюшиной Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т АН О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК состоит ФИО1. Налогоплательщик является собственником транспортного средства ВАЗ 21053 <Номер>, год выпуска 1996, дата регистрации права <Дата>, объектов недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадь74,60 кв.м., дата регистрации права <Дата>, жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадь 79,7 кв.м., дата регистрации права <Дата>, жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадь 75,6 кв.м., дата регистрации права <Дата>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об оплате налогов. За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <Дата><Номер>. Указанное требование было направлено налогоплательщику, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика, заявленные требования были удовлетворены, вынесен судебный приказ. Определением от <Дата> судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен.

На основании изложенного представитель истца просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска, и взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2011-2014 года в размере 839,89 рублей, пеня (сложилась с <Дата> по <Дата>) в размере 403,85 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня сложилась с <Дата> по <Дата>) в размере 0,03 рублей; транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 в размере 864 рублей, пеня (сложилась с <Дата> по <Дата>) в размере 68,03 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня (сложилась с <Дата> по <Дата>) в размере 109,62 рублей, на общую сумму 2285,42 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России <Номер> по КК не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах его неявки в судне поступило.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из сведений об имуществе налогоплательщика, имеющихся в базе данных Межрайонной ИФНС России <Номер> по <Адрес>, у ФИО1 в собственности находится: транспортное средство ВАЗ 21053 <Номер>, год выпуска 1996, дата регистрации права <Дата>, объекты недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадь74,60 кв.м., дата регистрации права <Дата>, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадь 79,7 кв.м., дата регистрации права <Дата>, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадь 75,6 кв.м., дата регистрации права <Дата>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с расчетом налога на указанные объекты недвижимости, которое в установленный законом срок ответчиком исполнено не было.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество, Межрайонная ИФНС России <Номер> по КК было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 2285,42рублей. Заявленные требования были удовлетворены, вынесен судебный приказ.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным приказом, подал свои возражения и Определением мирового судьи от <Дата>, данный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам ответчиком не была исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС <Номер> России по КК о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в Лабинский районный суд поступило <Дата>, то есть по истечении срока, указанного в п.3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, истцом пропущен установленный Налоговым Кодексом срок для подачи иска о взыскании с ФИО1обязательных платежей и санкций.

Как следует из п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец в своем иске просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика – ответчика по делу, причитающейся к уплате суммы налога, пени, однако, не представляет суду никаких доказательств, пропуска этого срока по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Пропуск срока в налоговом праве является следствием бездействия участников налоговых правоотношений на всем протяжении времени (для сроков периодов) либо до истечения определенного момента (для сроков-моментов).

Пропуск срока обращения в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК к ФИО1о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-289,291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья