Приговор № 1-153/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

66RS0040-01-2020-000758-36

1-153/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 29 октября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура Бухарова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

судимого:

- 10.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Лесного Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Лесного Свердловской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением городского суда г. Лесного Свердловской области от 13.02.2019, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 10.10.2018 окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

03.12.2019 освобожден из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 20.11.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде обязательны работ на срок 200 часов; наказание в виде обязательных работ отбыто 21.03.2020, неотбытая часть дополнительного вида наказания- лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 5 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24 декабря 2018 года с изменениями, внесенными апелляционным постановлением городского суда г. Лесного Свердловской области от 13.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено окончательное наказание на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

24 августа 2020 года, около 01 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по дороге в районе АЗС «Газпромнефть», расположенной по ул. Декабристов, №2В, г. Нижняя Тура Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер», при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 635 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0366529 от 24.08.2020), что последний не оспаривал.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, объяснения Свидетель №3, Свидетель №4, рапорты, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2020, акт от 24.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства от 24.08.2020, протокол осмотра предметов от 26.08.2020, копию приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24.12.2018, копию апелляционного постановления городского суда г. Лесного Свердловской области от 13.02.2019, постановления о признании вещественных доказательств, справку от 24.08.2020, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 10.10.2018, мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24.12.2018 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения (т. 1 л.д. 69-70, 75-77, 78-83, 86-87, 89), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 92), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом (т.1 л.д. 93, 94-95, 96), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 104).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, он проживает без регистрации брака с Ш., их совместным малолетним ребенком и несовершеннолетним ребенком Ш., в воспитании и содержании которых принимает участие, осуществляет уход за проживающим вместе с ним дедушкой, имеющим инвалидность, оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, отказался от употребления спиртного, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание им своей вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка; осуществление ухода за близким родственником, имеющим инвалидность; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 10.10.2018, мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24.12.2018 за совершение аналогичных преступлений, в период отбывания дополнительного наказания по указанным приговорам суда, что свидетельствует о стойком нежелании ФИО1 встать на путь исправления, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, связанное с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным законодателем для водителей нормам поведения, стойком нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 121).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у Свидетель №1, необходимо оставить последнему по принадлежности;

- бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 06 (Шести) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24.12.2018, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 06 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (Три) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 29.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся у Свидетель №1, - оставить последнему по принадлежности;

- бумажный носитель с результатами изменений прибора Алкотектор, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: ... Н.Н. Болдырева

...

...

...

...

...