Решение № 2-1129/2019 2-1129/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1129/2019

Дело № 2-1129/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., с участием помощника прокурора г. Находка Быковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. ему принадлежит автомашина марки <.........> года выпуска, госномер <.........>

ДД.ММ.ГГ. в 19 час. 30 мин. в районе <.........><.........>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <.........>, не cправился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил лобовое столкновение с его автомашиной, причинив ему телесные повреждения средней тяжести, а также материальный вред имуществу. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое совершено водителем автомашины марки <.........>, ФИО2 Вина ФИО2 в причинении вреда имуществу, а также вреда здоровью средней тяжести установлена постановлением Находкинского городского суда по делу № об административном правонарушении и выражается в нарушении ФИО2 пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. В ходе административного разбирательства ФИО2 признал факт вменённого правонарушения и был привлечён к ответственности в виде административного штрафа в размере <.........> руб.

В результате ДТП его автомобилю причинён вред в виде многочисленных повреждений, разрушений, деформаций, перечисленных в актах № и № осмотра транспортного средства, являющихся приложением к экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства. В соответствии с указанным заключением, наступила полная гибель автомашины, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа заменяемых комплектующих на дату повреждения транспортного средства составляет <.........> руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет <.........> руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет <.........> рублей. Конечная стоимость права требования, в данном случае, определяется путём уменьшения рыночной стоимости автомобиля в до аварийном состоянии на величину стоимости годных остатков данного транспортного средства и составляет <.........>.). Стоимость подготовки экспертного заключения независимой технической экспертизы оплачена им в размере <.........> руб.

Кроме того, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника со смещением с отломков, в связи с чем, он был госпитализирован в травматологическое отделение городской больницы г. Находка. В указанном лечебном учреждении он находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с последующим амбулаторным лечением.

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он повторно находился на стационарном лечении с диагнозом: Консолидированный перелом правого надколенника в условиях МОС, разрыв проволоки.

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., ему были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, «рана» в области правого коленного сустава в проекции нижнего полюса надколенника, что расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку правонарушением, совершенным ФИО2, ему был причинён физический и моральный вред, он желает воспользоваться своим правом на компенсацию причинённого морального вреда. В результате виновных действий ответчика он перенёс и продолжает переносить огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которую продолжает испытывать до настоящего времени. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, он оценивает в <.........> рублей.С учётом изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу убытки в виде ущерба, причиненного его имуществу, в размере <.........> руб., компенсацию морального вреда в размере <.........> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <.........> руб. и по оплате госпошлины в размере <.........> коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который доводы и требования, изложенные в иске, поддержал в полном объёме и дополнительно пояснил, что истец после произошедшего по вине ответчика ДТП долгое время был нетрудоспособен, передвигался на костылях, дважды перенес операцию, поскольку у него было раздроблено колено. Однако виновник ДТП - ответчик никак не компенсировал истцу моральный вред. За всё это время ответчик не возместил истцу ни рубля. Таким образом, истец и автомашиной не может пользоваться, т.к. в результате ДТП наступила её полная гибель, и сам покалечился, в результате чего хромает и перенёс 2 операции, а ответчик никак себя не проявляет и вину не заглаживает. В связи с изложенным, представитель просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме <.........> руб., компенсацию морального вреда - <.........>., расходы по оплате экспертного заключения - <.........> руб. и по оплате госпошлины - <.........>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объёме. Ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. После данного разъяснения ответчик подтвердил признание иска в полном объёме, о чём собственноручно написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, а также исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования в рассматриваемом случае подлежат удовлетворению, после чего оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ему понятны последствия признания иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, сумму в размере <.........> из которых:

<.........> рублей – материальный ущерб от ДТП,

<.........> руб. - компенсация морального вреда,

- <.........> руб. – расходы по оплате услуг эксперта,

- <.........> коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колмыкова