Решение № 2-56/2024 2-56/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-56/2024

Дело № 2-56/2024

21RS0009-01-2024-000008-74

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что 06.09.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому последней был выдан кредит в сумме 209 092 руб. 00 коп. на срок 747 дней под 24,50% годовых. 14.12.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор предоставить не представляется возможным, вследствие его утраты.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего все условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, который ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2018г. ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 604 рубля.

По состоянию на 14.12.2023г. сумма основного долга составляет 209 092 рубля – 44 604= 164 488 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 164 488 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке 233 ГПК РФ, то есть в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.09.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому последней был выдан кредит в сумме 209 092 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2017г., выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением № о присоединении от 25 октября 2021г.

Из содержания иска следует, что Банку ПАО «Совкомбанк» кредитный договор не передавался, указанный договор у Банка отсутствует. Исковые требования основаны не на договоре, а на выписках по счету заемщика, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование иска Банк указывал, что Ответчик погасил лишь часть суммы долга в размере 44 604 рубля, вследствие чего получил выгоду от использования денежных средств истца.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 06.09.2017г. по состоянию на 14.12.2023г. составляет 164 488 руб. 00 коп.= 209 092(сумма выданных денежных средств) – 44 604 рубля ( сумма уплаченных денежных средств).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и предоставления банком ответчику денежных средств на основе платности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения; спорные правоотношения регулируются положениями главы 60 ГК РФ, поскольку само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14 август20.12.2023 г. ПАО Совкомбанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 489,78 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения 164 488 (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4 489 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о его пересмотре в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Председательствующий Н.И.Сядарова