Приговор № 1-509/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-509/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-000709-57 Дело № 1-509/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «26» апреля 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 25 апреля 2016 года по 01 октября 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», путем представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 25.04.2016 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 27.04.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 29.04.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 19.11.2020, решение от 14.06.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 19.11.2020.

Вследствие чего, в период с 25.04.2016 по 19.11.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана, похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 552 537 рублей 96 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 424 521 рубль 18 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 28.03.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 123 016 рублей 78 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 25.04.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 552 537 рублей 96 копеек в период времени с мая 2016 года по март 2017 года перечислялись на счет доставочной организации МУП «<данные изъяты>», осуществлявшей в указанный период доставку денежных средств нарочно ФИО1 в сумме 138 390 рублей 71 копейка, в период времени с апреля 2017 года по ноябрь 2020 года на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 414 147 рублей 25 копеек.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 30.01.2017 лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом, ФИО1 предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2017.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.10.2021.

Так, в период времени с 30.01.2017 по 01.10.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 31 554 рубля 47 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 552 537 рублей 96 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 31 554 рубля 47 копеек. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО1, составил 584 092 рубля 43 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.04.2016 и 27.04.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Выплаты ФИО1 решениями от 19.11.2020 прекращены. Общая сумма ущерба составила 552 537 рублей 96 копеек (л.д.37-41).

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.01.2017 ФИО1 обратилась с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.02.2017 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. За период с 01.02.2017 по 30.09.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 31 860 рублей 55 копеек (л.д.71-74).

- показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № 30 – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она при прохождении 28.03.2016 ФИО1 медико-социальной экспертизы она не помнит. Без направления пройти МСЭ ФИО1 не могла (л.д.78-81).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом – протоколом явки с повинной от 16.01.2024 года, согласно которого ФИО1 обратилась в правоохранительные органы сообщив, что получив в нарушении установленного порядка справку об инвалидности, незаконно получала социальные выплаты как инвалид (л.д.8).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 09.01.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.23).- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.12.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.20).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.84-88).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.95-98).

- протоколом выемки от 17.01.2024 года, согласно которого у представителя ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.92-94).

- протоколом выемки от 17.01.2024 года, согласно которого у представителя УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.102-104).

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

3/ ответ ОСФР по Ростовской области от 21.11.2023, согласно которого общая сумма выплат ФИО1 составила 552 537 рублей 96 копеек;

4/ справки ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, в которых отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.105-145).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 123 016 рублей 78 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 424 521 рубль 18 копеек. Общая сумма выплат составила 552 537 рублей 96 копеек (л.д.17-18).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 10.01.2024 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.10.2021 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.02.2017 по 30.09.2021 выплаты ей составили 31 860 рублей 55 копеек, из которых 31 554 рубля 47 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 306 рублей 08 копеек - проценты за услуги банка (л.д.25-26).

- иным документом – копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ–2015 № от 28.03.2016 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности, о наличии у нее в 2016 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.127-128).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д.158); явку с повинной (л.д.8); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 272 537 рублей 96 копеек.

Поскольку подсудимой ФИО1, из общей суммы ущерба в размере 552 537 рублей 96 копеек, в счет погашения ущерба перечислено ОСФР по Ростовской области 280 000 рублей 00 копеек, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба действительно составляет 272 537 рублей 96 копеек. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, принявшей меры к частичному возмещению причиненного ущерба, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (ЧЕТЫРЕ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 272 537 (двести семьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин