Постановление № 5-137/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-137/2017

дело № 5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 апреля 2017 года в 04:15 ФИО1, находясь около ***, передвигаясь пешком по проезжей части дороги, чем нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения ПДД РФ и предоставлении документа, удостоверяющего личность, для проверки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что в указанное время действительно шел по проезжей части дороги. Был остановлен сотрудником полиции, который потребовал предъявить паспорт, который предъявлять он отказался, называть свои данные не стал.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2017 ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить нахождение на проезжей части, а также предоставить документ для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапортам инспекторов ДПС А. и Ю,, оглашенных в судебном заседании, следует, что они несли службу 15 апреля 2017 года, в 04:28 на ***, в ***. К ним обратился гражданин, который сказал, что на перекрестке *** по проезжей части дороги идет молодой человек, который мешает движению проезжающих автомобилей. После данного сообщения, сотрудники ИДПС выдвинулись на указанное место, где увидели, как гражданин ФИО1 идет по середине проезжей части. Гражданина ФИО1 попросили, предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что у него их нет. Тогда было принято решение сотрудниками ИДПС о доставлении ФИО1 в отдел полиции для установки личности. ФИО1 начал оказывать сопротивление, использовать ненормативную лексику. После чего сотрудниками ИДПС были принятии специальные средства - наручники, для доставления гражданина в отдел полиции. В дальнейшем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором последний отказался от подписи.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, обращенные к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, при этом в срок наказания подлежит зачету период, на который лицо было задержано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствие с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть срок административного задержания ФИО1 в период с 05:00 часов *** до 04:00 часов *** в срок назначенного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Сахарных