Приговор № 1-143/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-143/2026

Дело № 1-143/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 марта 2026 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербург Лавренева Н.И.,

защитника-адвоката Смирнова С.А., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX XX.XX.XXXX,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого, 30.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 30.01.2026,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через интернет, находясь по адресу: ... неустановленное время, но не позднее 09 часов 50 минут 08.11.2025 на интернет сайте «<данные изъяты>», через мобильный телефон, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал к неустановленному дому, расположенному на пересечении ..., где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга в 9 часов 50 минут 08.11.2025 года у ..., и дальнейшего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г., в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 32 минут 08.11.2025 на участке местности у ....

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину полностью признал, осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Смирнов С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лавренева Н.И. против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений стороны обвинения и стороны защиты, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Как характеризующие данные о личности суд учитывает, что он является гражданином ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства в ..., официально трудоустроен, <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно обратился и прошел курс лечения от употребления психостимуляторов, продолжает лечение в настоящее время.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения ФИО1 дохода, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, назначение ему наказания в виде штрафа в размере заработной платы за 1 месяц. При этом суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2025 года у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 16» в корпусе черного цвета IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX /л.д.22-23/ и именно он использовался обвиняемым непосредственно для приобретения наркотического средства при помощи указанного мобильного телефона, о чем указано в обвинительном акте /л.д.41-45/.

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Айфон 16» служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 месяц в размере 283 517 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН XXX

КПП XXX

БИК XXX

Счет получателя XXX

Наименование банка получателя - <данные изъяты>

ОКТМО XXX

КБК XXX

УИН XXX

Кор. счет XXX

В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела № 12501400002002049 (№ 1-143/2026) и ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в з аконную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г., упакованное в полимерный пакет; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится первоначальная упаковка вещества, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /л.д.75/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /л.д.102-103/.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий и возвращенный на руки ФИО1 мобильный телефон «Айфон 16» в корпусе черного цвета IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: