Приговор № 1-143/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-143/2026

Дело № 1-143/2026

УИД 78RS0007-01-2026-000286-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер № Н 0611111 от 02.02.2026,

при секретаре Никольской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, являясь гражданином РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с 05.04.2024 по 13.05.2024 в часы работы учреждения в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя с единым умыслом, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, отразила факт временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания данных иностранных граждан адрес своей регистрации: <адрес>, подтверждая данные сведения своей подписью, после чего предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и ОВМ ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, соответственно не являлась принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане будут фактически проживать, тем самым своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, следующих иностранных граждан Республики Узбекистан: <данные изъяты> года рождения, на срок с 05.04.2024 до 04.07.2024, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 06.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; <данные изъяты> года рождения, на срок с 17.04.2024 до 12.07.2024, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 22.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; <данные изъяты> года рождения, на срок с 17.04.2024 до 12.07.2024, сведения о котором были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 22.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; <данные изъяты> года рождения, на срок с 22.04.2024 до 14.07.2024, сведения о котором были внесены в государственную формационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 23.04.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; <данные изъяты> года рождения, на срок с 13.05.2024 до 10.08.2024, сведения о которой были внесены в государственную информационную систему миграционного учета ГИСМУ РФ 15.05.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, чем нарушила требования п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требования Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения не соответствующие действительности и в нарушение статьи 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания, при этом иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, признаваемый в РФ в этом качестве, а также миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона, в свою очередь, с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления, таким образом, в указанный период времени совершила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности ОВМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения в РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание положения ст. ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 в редакции закона, действовавшей во время совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая совершила преступление, которое на момент его совершения относилось законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы и в быту, оказываемую помощь матери, являющейся инвалидом 1 группы, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и членов ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, в связи с чем, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить данный вид наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки при уплате штрафа на 06 месяцев с выплатой равными частями.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 06 месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40342000, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, КБК 18811603132010000140, УИН 1885782401014000987.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле копии отрывных частей бланков уведомлений о прибытии в количестве 5 штук – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий