Приговор № 1-158/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-158/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-000841-74 дело №1-158/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Рябенко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исаева А.Н. (ордер №005779 от 6 марта 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты> без цели сбыта, с целью личного потребления, и реализуя задуманное, 29 ноября 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в районе дома №8 по ул. Садовой п. Майский Белгородского района Белгородской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» («Iphone 11»), с установленной в данном мобильном устройстве сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» «№», зарегистрированным на его имя, посредством чат-бота под названием «Доми» («Domi») мобильного приложения «Телеграм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-<данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 3100 рублей.

После чего в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты> Швеченко около 14 часов 10 минут 29 ноября 2024 года осуществил перевод денежных средств в сумме 3100 рублей одним платежом через онлайн-приложение сервиса электронных платежей «ЮМани» («ЮMoney»), установленное в указанном мобильном устройстве, с принадлежащего ему банковского счета электронного кошелька данного сервиса, на предоставленные неустановленным лицом неустановленные в ходе дознания реквизиты банковского счета, тем самым осуществив покупку указанного наркотического средства, после чего получив географические координаты и фотографию участка местности с тайником указанного наркотического средства, расположенного в лесополосе на расстоянии 230 метров от дома № 2 «А» по улице В. Трутовского г. Белгорода, проследовал на автомобиле такси, к указанному месту тайника по указанному адресу.

Прибыв в район дома № 2 «А» по улице В. Трутовского, Швеченко проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 230 метров от дома № 2 «А» по улице В. Трутовского, где 29 ноября 2024 года около 15 часов 30 минут, путем обнаружения тайника, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом массой 0,43 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года является значительным размером данного наркотического средства, который поместил в находящийся при нем картхолдер.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и реализуя его, 29 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Швеченко незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе – в правом кармане надетой на нем куртки – полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты>), массой 0,43 грамма в значительном размере. В последующем в тот же день около 16 часов 00 минут Швеченко при его задержании сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Белгороду выбросил вышеуказанное наркотическое средство в лесополосе на расстоянии 200 метров от дома №2 «А» по улице В. Трутовского, с целью избежать уголовной ответственности.

В последующем в тот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут незаконно приобретенное и хранимое Швеченко вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты> массой 0,43 грамма, что является значительным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в лесополосе на расстоянии 200 метров от дома №2 «А» по улице В. Трутовского в установленном законом порядке.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Швеченко в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Швеченко к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 164, 165-166); привлекался к административной ответственности 13 июня 2024 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 167); под диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра, в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 169, 171); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белгородскому району характеризуется положительно (л.д. 174). Согласно представленных характеристик стороной защиты, Швеченко по предыдущему месту работы у ИП ФИО2 и по настоящему месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный и квалифицированный специалист.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном и признание вины.

Факт заявления Швеченко ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Швеченко, который работает, имеет возможность получать заработную плату либо иной доход.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Швеченко меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: вещество массой 0,33 г (с учетом израсходования на экспертизу), являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно <данные изъяты>), в полимерном пакете; стеклянный фрагмент пипетки со следами вещества коричневого цвета с пластиковым колпачком зеленого цвета, на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки которого имеются следы вещества (такое количество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, изъятый 29.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду, подлежат уничтожению; ; мобильный телефон «Айфон» («Iphone») в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, используемый ФИО1 для совершения преступления, как средство совершения преступления, подлежит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду); Номер казначейского счёта: 03100643000000012600; Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 188 116 03125 01 9000 140; УИН: 18853124010932607107.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,33 г (с учетом израсходования на экспертизу), являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-<данные изъяты> в полимерном пакете; стеклянный фрагмент пипетки со следами вещества коричневого цвета с пластиковым колпачком зеленого цвета, на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки которого имеются следы вещества (такое количество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства, содержащего <данные изъяты>PVP) – производное N-метилэфедрона, изъятый 29.12.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Белгороду, по адресу: <...> «ж» - уничтожить; мобильный телефон «Айфон» («Iphone») в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, используемый осужденным для совершения преступления, как средство совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Октябрьский районный суд города Белгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья подпись О.А. Бурлака

Копия верна

Судья О.А. Бурлака