Решение № 2-1639/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Дело №2-1639/2019

43RS0042-01-2019-000250-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з.{Номер} под управлением ФИО1 и автомобиля Opel Insignia, г.р.з.{Номер}, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована истцом. В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 54500 руб. {Дата} в порядке прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54500 руб., а впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» компенсировало АО «ГСК «Югория» произведенную выплату.

Поскольку в соответствии с договором ОСАГО ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ФИО1 54500 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины 1835 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.з.{Номер} под управлением ФИО1 и автомобиля Opel Insignia, г.р.з.{Номер}, принадлежащего ФИО2 Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада GRANTA, г.р.з.{Номер} в состоянии алкогольного опьянения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство Opel Insignia г.р.з. {Номер}, принадлежащее ФИО2 (л.д.8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Insignia г.р.з. {Номер}, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, а ФИО2 причинен материальный ущерб.

{Дата} в порядке прямого возмещения убытков АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение 54500 руб. (л.д.15).

{Дата} ПАО СК «Росгосстрах» компенсировало АО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в размере 54500 руб. (л.д.17).

Установлено, что ФИО1, управлявший автомашиной Лада Гранта, г.р.з.{Номер}, не вписан в полис серии ХХХ {Номер} в качестве лица, допущенного к его управлению (л.д.16).Кроме того установлено, что ФИО1, управлявший автомашиной Лада Гранта, г.р.з.А922ОХ/43 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Юрьянского судебного района г.Кирова от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.41-42).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «б», «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 54500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1835 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1835 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» долг 54500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1835 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.