Решение № 2-1987/2019 2--1987/2019 2-1987/2019(2-8157/2018;)~М-4701/2018 2-8157/2018 М-4701/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело № 2--1987/2019

УИД: 78RS0014-01-2018-006642-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Московский 216» об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Московский 216», в котором просит обязать ответчика предоставить следующие документы: 1) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, проведенного с 13 по 17.04.2018, в том числе: бюллетени для голосования, решение собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование с 13 по 17.04.2018, 2) сводную таблицу итогов голосования общего собрания, проведенного с 13 по 17.04.2018; 3) протокол общего собрания членов ТСЖ «Московский 216», проводимого с 13 по 17.04.2018, 4) протокол заседания правления членов ТСЖ «Московский 216», где был избран председатель ТСЖ «Московский 216» на срок 2018-2020 гг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком было отказано в предоставлении информации, содержащихся в истребуемых им документах, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д. 8).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Стрижакова И.В. в судебном заседании исковые требования не признавала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что с заявлением о предоставлении документов истец не обращался, его права не нарушены, на сайте Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга: www.reg.ru,gilkom-complex.ru опубликована информация и документы, обязательные к раскрытию деятельности ТСЖ, в подтверждение представлен протокол осмотра доказательства от 24.01.2019. Дополнительно ответчиком заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей, нотариальных услуг – 19 300 рублей (л.д. 56-60).

Заслушав доводы и пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом приоритетным в силу положений статьи 11 ГК РФ способом защиты является судебная защита нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества (ч. 1).

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ (ч. 2).

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, в том числе: реестр членов товарищества; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества (ч. 3).

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 13).

Управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляет ТСЖ «Московский 216».

В обоснование исковых требований истец ссылался на факт обращения к ответчику с заявлением об ознакомлении с документами, относящимися к проведению с 13 по 17.04.2018 общего собрания собственников многоквартирного дома.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства факт обращения истца с указанным заявлением не подтвердился.

Представленное истцом в материалы дела заявление (л.д. 12) не содержит отметки о получении ответчиком указанного обращения, факт направления данного заявления по почте не подтвержден. Доводы представителя истца о неоднократных устных обращениях к ответчику голословны, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее обращение истца к ответчику о предоставлении запрашиваемой информации, в материалы дела не представлено, также как и отсутствуют сведения об ограничении ответчиком прав истца на ознакомление с документами.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку им не представлены доказательства обращения в ТСЖ с заявлением о предоставлении им для ознакомления запрашиваемой информации, отказа ТСЖ в предоставлении соответствующих документов, а также отсутствии информации в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с положениями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731,

Кроме того, суд также учитывает, что представителем ответчика в ходе судебного заседания были представлены копии истребуемых истцом документов, подлежащих для ознакомления. При этом, у ответчика не имеется обязанности предоставлять истцу информацию в виде копий документов лично.

Одновременно, в деле отсутствуют достоверные данные о том, что в результате действий либо бездействия ответчика истцы действительно были лишены возможности воспользоваться правом на ознакомление с подлежащей раскрытию информацией.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы ТСЖ «Московский 216» в суде представляла адвокат Стрижакова И.В. Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами гражданского дела, а именно: платежными поручениями № № от 07.11.2018 на сумму 5 000 рублей, № № от 22.03.2019 на сумму 15 000 рублей. Представленные ответчиком документы судом проверены, сомнений в подлинности и достоверности содержащихся в них сведений не вызывают.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место подтверждение факта оплаты услуг адвоката в общем размере 20 000 рублей.

Доводы истца о том, что взыскание понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя является нарушением требований законодательства о целевом использовании средств членов ТСЖ, а также остальные доводы истца о допущенных нарушениях со стороны ТСЖ при заключении соглашения с адвокатом, не являются основанием для освобождения истца от возмещения расходов в соответствии с нормами ГПК РФ в отсутствие допустимых, относимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство. Ссылка на нарушение финансовой дисциплины, незаконность оформления платежных документов для оплаты услуг адвоката Стрижаковой И.В. является несостоятельной в рамках рассматриваемого судом вопроса о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. При этом, суд учитывает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ вправе вести дела в суде через своего представителя, что обеспечивает профессиональную защиту интересов.

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, принимая во внимание категорию и характер спора, длительность судебного разбирательства, занятость представителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде, ценности защищаемого права, продолжительности каждого судебного заседания, подготовки представителя к судебному разбирательству, объема и сложности выполненного им поручения, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом принципов разумности и справедливости, а также пояснений стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Указанная сумма соответствует принципу пропорциональности, уменьшению не подлежит.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 19 300 рублей, поскольку данные расходы не являются необходимыми для осуществления доказывания в соответствии с нормами ГПК РФ в рамках рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 68, 71, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Московский 216» об обязании совершить определенные действия – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Московский 216» судебные расходы на представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Московский 216» в части взыскания нотариальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева