Решение № 2-749/2021 2-749/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-749/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-001121-68

№2-749/2021

Мотивированное
решение изготовлено

29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Зинчук Л.А., действующей на основании ордера от 22.06.2021 №..., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Зинчук Л.А., действующей на основании ордера от 22.06.2021 №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО3 05.03.2018 заключено кредитное соглашение №... на сумму долга 244173,14 руб. под 19,5% годовых на срок до 05.03.2025. Заемщик умер.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№... от 05.03.2018 за период с 05.03.2018 по 15.01.2021 в размере 204530,10 руб., в том числе 191614,90 руб. – сумма основного долга, 12915,20 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.03.2018 по 15.01.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,30 руб.

Определением от 29.04.2021 в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя по закону: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын).

Ответчики не имеют постоянной регистрации, в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат обоим ответчикам. Их интересы представляла адвокат Зинчук Л.А., возражала против удовлетворения иска, пояснив об отсутствии наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом о дате первого судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО3 05.03.2018 заключено кредитное соглашение №№... на сумму долга 244173,14 руб. под 19,5% годовых на срок 84 месяца до 05.03.2025. Условия договора подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, подписанными заемщиком. Согласно выписки по счету за период с 05.03.2018 по 14.01.2021 заемщик вносил платежи, последний платеж внесен 02.09.2020. По договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 191614,90 руб., по процентам 12915,20 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

ФИО3 умер ../../.... г., наследственное дело после его смерти не заводилось.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

...

Судом были направлены запросы для проверки наличия имущества у ФИО3

Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортные средства за ним не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 07.04.2021 у ФИО3 не зарегистрировано недвижимое имущество. Согласно ответа БТИ в собственности ФИО3 нет недвижимости в собственности по данным до 2000 года.

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО3 по адресу (место расположения обезличено) согласно поквартирной карточки является служебным. В выписке из ЕГРН по данной квартире раздел 2 (о зарегистрированных правах) не заполнен.

Согласно ответа ГУ УПФ РФ в (место расположения обезличено) (межрайонное) накопительная часть пенсии ФИО3, ../../.... г. г.р., формировалась через негосударственный пенсионный фонд «Открытие», сведениями о размере накопившейся части пенсии не располагает.

В ответе на судебный запрос АО «НПФ Открытие» указано что правопреемники ФИО3 не обращались в фонд о выплате средств пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений составляют 64102,06 руб.

Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу части шестой статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.

В силу положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Таким образом, средства накопительной части трудовой пенсии лица, которому пенсия не назначалась, не являются собственностью застрахованного лица, наследуются в особом порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, в общую наследственную массу не включаются.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, а судом не получено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО3 и его принятия наследникам по закону первой очереди - супругой и сыном. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.1175, 1112, 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от 05.03.2018 за период с 05.03.2018 по 15.01.2021 в размере 204530 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5245 руб. 30 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.