Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018~М-1704/2018 М-1704/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1774/2018

Дело № 2-1774/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение,

у с т а н о в и л:

ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение. В иске указало, что приказом начальника филиала Военного инженерно-технического университета (г. Санкт-Петербург) (ВИТУ) от <дата> № 06-К ФИО1 был зачислен на первый курс на обучение по специальности «морально-психологическое обеспечение войск». Во исполнение распоряжения Правительства РФ от <дата> № 895-р ВИТУ реорганизован и переименован в Военный институт (инженерно-технический) ФГКВОУ ВО Военной академии материально-технического обеспечения Минобороны России. <дата> ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника ВИТУ на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Военного инженерно-технического института ФГВОУ ВПО «Санкт-Петербургского филиала «Военной академии тыла и транспорта им. генерала А.В. Хрулева» от <дата> № 394 ответчик был отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости и направлен для постановки на воинский учет в отдел ВК г. Владивостока. Учитывая, что срок обучения ФИО1 составил 3 года и 9 полных месяцев, на его обучение было затрачено 148 061,67 рублей, обязанность по возмещению которых предусмотрена ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В октябре 2015 года ФИО1 было внесено на расчетный счет Военной академии 10 рублей, в связи с этим сумма задолженности на момент подачи иска составила 148 051,67 рублей. При отчислении ФИО1 был ознакомлен с размером суммы денежных средств, затраченных на его обучение, добровольно возместить сумму задолженности отказался. На основании изложенного, ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в сумме 148 051,67 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, от его представителя ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца в связи с удаленностью местонахождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, на том основании, что истцу стало известно об отказе в возмещении денежных средств со стороны ответчика <дата>, с момента написания ответчиком соответствующего рапорта в адрес начальника института. Вместе с тем, до настоящего времени истец никаких действий, направленных на истребование в соответствии с нормативными правовыми актами РФ денежных средств в сумме 148 051,00 рублей не предпринял. Поскольку иск предъявлен истцом только <дата> трехлетний срок исковой давности истек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника Военного инженерно-технического университета (г. Санкт-Петербург) от <дата> № 06-К ФИО1, <дата> года рождения, зачислен в Военный инженерно-технический университет (г. Санкт-Петербург) по специальности - морально-психологическое обеспечение войск.

Приказом начальника ВИТИ от <дата> № 394 ФИО1 отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости. При отчислении из военно-учебного заведения срок обучения составил 3 года 1 месяц.

<дата> с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования Министерства обороны РФ, в связи с отчислением из института контракт с ФИО1 расторгнут с <дата>.

По сведениям индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, при отчислении из военно-учебного заведения срок обучения ФИО1 составил 3 года 1 месяц. Затраты на военную подготовку ФИО1 за указанный период составили 148 061,67 рублей, что также подтверждается справкой-расчетом к индивидуальной карте.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы, основанного на положениях ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 1ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 20, 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

<дата> на имя начальника института ФИО1 подан рапорт об отказе в добровольном порядке от выплаты денежных средств. В октябре 2015 года ФИО1 было внесено на расчетный счет Военной академии 10,00 рублей, т.е. за пределами срока исковой давности. Сведений о признании долга ответчиком в материалах дела не содержится.

Поскольку на момент предъявления иска истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 148 051,67 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: