Решение № 2-6368/2020 2-6368/2020~М-5944/2020 М-5944/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-6368/2020

УИД №72RS0014-01-2020-008347-31

Дело №2-6368/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№-Р-№ (прежний номер №-Р-№) в форме возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта MasterCard №№….№, открыт текущий счет №….№. Выдача кредита и просрочка по нему отражена в выписке о движении денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, она несет солидарное обязательство перед кредитором.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком подано письменной заявление о признании иска.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком. Признание иска закону не противоречит, на права, обязанности и интересы иных лиц не влияет, права на земельный участок были приобретены ответчиком на основании заключенных договоров, уступка прав прошла государственную регистрацию, согласована с Департаментом имущественных отношений Тюменской области.

Таким образом и при установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом неисполнении ответчиком денежных обязательств перед истцом, признание ответчиком таких обязательств, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись Добрынин И.Н.

№
№

№
№

№
№