Приговор № 1-66/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019

дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 марта 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение № 6232, ордер № 242112,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2018 года, в дневное время суток, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь <адрес>, обнаружив произрастание дикорастущего куста растения конопля, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущего куста растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана). Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил в газетный сверток и полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в помещении сарая, расположенного на территории данного домовладения. Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в газетном свертке и полиэтиленовом пакете в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, примерно до 09 часов 46 минут 31 января 2019 года, когда данное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) в ходе проведения обыска работниками полиции было обнаружено в сарае и изъято в последствие в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2019 измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в бумажном свертке и растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения) в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес>, занимаемом ФИО1 31.01.2019 содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемымканнабис (марихуана), масса представленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила: в бумажном свертке 3,745 г, в полиэтиленом пакете 218,350 г, общая масса 222,095 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа приходя к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в результате изоляции от общества и будет соответствовать принципу социальной справедливости. Отбывание наказания по мнению суда необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд находит возможным избрание в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 3,645 г, полиэтиленовым пакетом с каннабисом (марихуаной) массой 218,250 г, (по 0,1 гр. (всего 0,2 гр. каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка и полиэтиленового пакета было израсходовано в процессе проведения экспертизы), обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с налетом вещества внутри, эмалированной кастрюлей емкостью 2,0 л без крышки с налетом вещества внутри, пластмассовой пробкой с наперстком с отверстиями и налетом вещества внутри, пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под растворителя марки «Б»; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, оставив указанную меру пресечения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 25.03.2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

-полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 3,645 г, полиэтиленовым пакетом с каннабисом (марихуаной) массой 218,250 г, (по 0,1 гр. (всего 0,2 гр. каннабиса (марихуаны) из бумажного свертка и полиэтиленового пакета было израсходовано в процессе проведения экспертизы), обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л с налетом вещества внутри, эмалированной кастрюлей емкостью 2,0 л без крышки с налетом вещества внутри, пластмассовой пробкой с наперстком с отверстиями и налетом вещества внутри, пустой стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л из-под растворителя марки «Б»; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов