Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

К делу № 2-183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «15» мая 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком ФИО2 был заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. ФИО2 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом вследствие чего, у неё образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время право требования исполнения ФИО2 и ФИО3 перешло ООО «Кубань Коллектсервис» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Первомайский» совершил передачу права требования третьему лицу, предварительно согласовав такую передачу с ФИО2 и ФИО3. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Кубань Коллектсервис», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, допущенная к участию в деле согласно протокольного определения от 25.04.2017г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга, однако просила суд снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ее доверитель является пенсионеркой, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Также просила суд не взыскивать сумму задолженности солидарно с ФИО4 и ФИО3, поскольку считает требования, предъявленные к ФИО3, незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1, ч.3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Частями 1-2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2, лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, процентная ставка по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> годовых, процентная ставка по просроченной техническому овердрафту – <данные изъяты> годовых, процентная ставка по техническому овердрафту <данные изъяты> порядок погашения кредитной задолженности – ежемесячно в платежный период, в сумме 0% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты; полная стоимость кредита – <данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность (п.2.1.). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.4.1.). Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в параметрах кредита (п.4.2.). При нарушении срока уплаты ссудной задолженности по кредиту, и /или технического овердрафта, клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в параметрах кредита, за каждый день просрочки (п.4.5.).В платежный период клиент погашает банку <данные изъяты> от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. (п.5.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом своего обязательства, указанного в п.5.1. кредитного договора, клиент уплачивает банку штраф, в соответствии с параметрами кредита (п.5.3.). Обязательства клиента по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО3 (п.6.1.). Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте (п.7.2.2.).При нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки (п.7.2.9.). Клиент обязан уплачивать банку повышенную процентную ставку, начисленную согласно п.5.3. договора (п.7.3.3.), возместить банку любые расходы и издержки, понесенные банком при осуществлении судебных разбирательств и обращения взыскания на имущество по настоящему договору (п.7.3.6.).

Графиком погашения кредитной задолженности, являющимся приложением №1 к договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер ежемесячного платежа, определены даты погашения, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ; полная стоимость кредита без учета просроченной кредитной задолженности – <данные изъяты>.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3, предусмотрено, что поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1.). Ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной (п.1.2.). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или недолжным исполнением заемщиком обязательств перед банком (п.1.3.). Поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (п.2.1.). Поручитель обязан погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам, штрафам в течение 10 дней с даты ее возникновения (п.3.4.). Банк получает право обратить взыскание на поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Это право остается в силе до полного выполнения обязательств поручителя по настоящему договору (п.5.1.). Банк вправе без согласия поручителя передать свои права по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (п.5.4.).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Первомайский» (ЗАО) (цедент) передает, ООО «Кубань Коллектсервис» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1.). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками, а также поручителями должников денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и/или в соответствии с договорами поручительства и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п.1.3.). Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) передало ООО «Кубань Коллектсервис» право требования исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Кубань Коллектсервис» 26.03.2014 года направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права (требования), в котором сообщило должнику о том, что ЗАО Банк «Первомайский» передал ООО «Кубань Коллектсервис» право требования, вытекающее из договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

26.03.2014 года ООО «Кубань Коллектсервис» в адрес ФИО2, ФИО3 направлено требование о возврате долга, которым они уведомлены о том, что между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Кубань Коллектсервис» приобрело право требования, вытекающее из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Доказательств тому, что ответчиками оспаривается договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Кубань Коллектсервис», либо тому, что должники не согласны на замену кредитора, ответчиками суду не представлено. О направлении ответчикам уведомления об уступке права требования с указанием данных нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности свидетельствует требование о погашении задолженности.

Рассматривая исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис», предъявленные к ответчику ФИО3, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п.5.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 банк получает право обратить взыскание на поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Это право остается в силе до полного выполнения обязательств поручителя по настоящему договору.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого, установленное в договоре поручительства, заключенном с ответчиком ФИО3, условие о действии поручительства до полного выполнения обязательств поручителя по настоящему договору не может считаться условием о сроке.

Срок возврата займа, установленный договором поручительства, установлен – ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем ФИО3 не заключалось дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика ФИО3 перед ООО «Кубань Коллектсервис» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) не предъявил иск к поручителю.

Истцом представлен расчет задолженности процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, уведомленных о переуступке прав требования долга, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики указанный расчет не оспорили, однако ответчик ФИО5 просила суд снизить размер взыскиваемых процентов, с учетом ее материального положения.

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование чужими денежными средствами, суд вынужден отказать ответчику ФИО2 в удовлетворении заявленного ею ходатайства.

В связи с тем, что материалами дела подтверждено неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что по договору уступки права (требования) ООО Кубань Коллектсервис» было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения договора задолженности по указанному кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Кубань Коллектсервис» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 367, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска отказать.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.05.2017 года.

Судья Р.Н. Гардер