Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело №2-249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансирования <адрес>» (далее - ООО « Центр финансирования <адрес>», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 170,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 711,70 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования <адрес>» и ФИО1 заключен Договор займа №, в соответствии с которым Заёмщик получил заём в размере 150 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 7% годовых и приняла на себя обязательство возвратить полученный заём и уплатить начисленные на него проценты. Предоставление суммы микрозайма в указанном размере было осуществлено истцом путём получения ответчиком денежных средств в кассе Займодавца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа график платежей Заёмщиком нарушен. Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 351 170,00 рублей. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена (л.д.8).

Представитель истца ООО «Центр финансирования <адрес>» ФИО2, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17). Устава Л.д.18-19), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Центр финансирования <адрес>» согласилась, дополнительно суду пояснила, что из-за тяжелого материального положения погашать долг по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не смогла. От выплаты долга не отказывается, с расчётом задолженности согласна.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Центр финансирования <адрес>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования <адрес>» и ФИО1 заключен Договор займа № (л.д.9).

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил ответчику заём на сумму 150 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под 7% в месяц за пользование займом.

Получение ответчиком ФИО1 денег по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.1 Договора, в соответствии с настоящим Договором Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить заём и уплатить начисленные на него проценты.

В соответствие с п.1.3 Договора, период начисления процентов начинается с момента получения Заёмщиков денег в кассе Займодавца и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.11, 25, 31).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 170,00 рублей, в том числе сумма займа в размере 96 435,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 254 735,00 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий Договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Договору займа в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что проценты за пользование денежными средствами должны быть меньше, поскольку имелась договоренность с ООО «Центр финансирования <адрес>», что проценты выплачивать не надо, суд считает несостоятельными, так как никаких доказательств об изменении условий Договора займа в соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Центр финансирования <адрес>» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 711,70 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования <адрес>» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 170 (триста пятьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумма займа в размере 96 435 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование займом в размере 254 735 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 (шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева