Постановление № 01-0542/2025 1-542/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 01-0542/2025

Дело № 1-542/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 05 июня 2025 г.

Судья Савеловского районного суда г. адрес фио, изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2025 г. в Савеловский районный суд г. адрес поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду г. адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от 15.12.2022 г.), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из текста предъявленного фио обвинения, следует, что в первом случае по версии органов следствия последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевший после их поступления на его банковский счет, открытый по адресу: адрес, что и является в данном случае местом совершения инкриминируемого деяния.

Во втором случае местом окончания совершения инкриминируемых деяний является территория по адресу: адрес, где фио получил последнюю часть принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Указанные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело в данном случае подлежит направлению по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Люблинский районный суд адрес (адрес).

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио