Решение № 2-1953/2017 2-1953/2017 ~ М-2007/2017 М-2007/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Дело № 2-1953/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлине 3200 рублей.

Свои требования обосновала тем, что 4 августа 2016 года между ней и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа в письменной форме, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Наличные денежные средства переданы заемщику в момент подписания договора - 4 августа 2016 года.

В соответствии с п. 1.4 договора от 4 августа 2016 года срок возврата переданных заемщику денежных средств установлен до 30 декабря 2016 года.

До настоящего момента ответчиком денежные средства в размере 100000 рублей ей не возвращены. На телефонные звонки по указанному номеру ответчик не отвечает.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2016 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 100000 рублей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца 100000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – договором займа между физическими лицами от 04 августа 2016 года, в котором имеются подписи сторон.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено, подтверждается договором займа от 4 августа 2016 года.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично в указанный срок, до настоящего времени долг в сумме 100000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истицы удовлетворены в сумме 100000 рублей, сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит 3200 рублей, поэтому взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 04 августа 2016 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 рублей (Сто три тысячи двести рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1