Апелляционное постановление № 22К-109/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22К-109/2018

Судья Чумаков Ю.А. №22к-109/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г.Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – Ильжиринов В.И.,

при секретаре Дорджиевой Н.А.,

с участием

прокурора Наминова У.В.,

обвиняемого Шураева С.В., защитника Бутиковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Шураева С.В. на постановление судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2018 года, по которому срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 08 суток, то есть до 3 мая 2018 года.

Выслушав, после краткого изложения содержания постановления судьи и существа апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Шураева С.В. и защитника Бутиковой М.А. об удовлетворении жалобы, изменении постановления и избрании более мягкой меры пресечения, прокурора Наминова У.В. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

следователь следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте (СО УМВД РФ по РК) Санджиев Н.М. 4 сентября 2017 года возбудил по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело об открытом хищении 4700 рублей из кассы магазина «В» по адресу: г.Элиста*, с применением к продавцу Ю.И.Г. насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

6 сентября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления объявлен в федеральный розыск Шураев С.В.

Срок предварительного следствия по делу 27 октября 2017 года продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 4 декабря 2017 года.

Следователь Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (МСО СУ СК РФ по РК) Чуев Ю.Б. возбудил по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, уголовное дело об убийстве Ш.Э.Г. и покушении на убийство М.С.Г.

21 октября 2017 года по подозрению в совершении данных преступлений объявлен в федеральный розыск Шураев С.В.

27 октября 2017 года Шураев С.В., **, судимый по приговору Малодербетовского районного суда от 9 марта 2017 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ

По постановлению судьи Малодербетовского районного суда от 29 октября 2017 года Шураеву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 декабря 2017 года.

2 ноября 2017 года Шураеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство, предварительное следствие поручено следователю Чуеву Ю.Б.

17 января 2018 года Шураеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого Шураева С.В. под стражей продлевались руководителем следственного органа и судьями Малодербетовского районного суда в общей сложности соответственно до 7 месяцев, то есть до 4 апреля 2018 года, и 5 месяцев 08 суток, то есть до 3 апреля 2018 года.

27 марта 2018 года руководитель СУ СК РФ по РК Минин Д.А. срок предварительного следствия по уголовному делу продлил на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 4 мая 2018 года.

Следователь Чуев Ю.Б. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Малодербетовским районным судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Шураева С.В. под стражей на 1 месяц 08 суток, а всего до 6 месяцев 08 суток, то есть до 4 мая 2018 года. В обоснование указал, что 4 апреля 2018 года истекает срок его содержания под стражей, завершить предварительное следствие к этому времени не представляется возможным ввиду необходимости получить заключения геномотипоскопических экспертиз, предъявить Шураеву С.В. окончательное обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания последнему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Шураев С.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, его причастность к их совершению подтверждается представленными материалами уголовного дела. Он судим, находился в федеральном розыске, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде лишения свободы на длительный срок может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать проведению расследования. Данных, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, заключающуюся в необходимости производства большого объема следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений, производства большого количества длительных по сроку судебных экспертиз, установлении и допроса свидетелей.

В судебном заседании суда первой инстанции:

- следователь Чуев Ю.Б. поддержал заявленное ходатайство и просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей;

- обвиняемый Шураев С.В. и защитник Меклеев Н.М. просили отказать в удовлетворении ходатайства;

- прокурор Бухаков В.Ю. высказался об удовлетворении ходатайства и продлении срока обвиняемого под стражей.

По постановлению судьи срок содержания обвиняемого Шураева С.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 08 суток, то есть по 3 мая 2018 года со следующим обоснованием принятого решения. Ходатайство о продлении этого срока возбуждено правомочным лицом. Заключение под стражу в качестве меры пресечения Шураеву С.В. избрано и в дальнейшем продлено по основаниям того, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, тяжкого преступления против собственности, за которые предусмотрены наказания в виде длительного лишения свободы, ввиду чего он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, сокрытия следов преступления. Эти основания не изменились и не отпали. Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, дающие основания для обвинения Шураева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений. В настоящее время по делу необходимо получить заключения геномотипоскопических экспертиз, производство по которым не окончено, а также выполнить ряд действий, направленных на окончание предварительного следствия. Обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности Шураева С.В., в частности, что он ранее судим, состоит на профилактическом учете в УИИ УФСИН России по РК в * районе, находился в федеральном розыске, по месту жительства характеризуется посредственно, вспыльчив, в общении с гражданами некорректен, указывают на невозможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения. Данных, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, не имеется.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шураев С.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Утверждает, что обвинение его в убийстве является недоразумением, потерпевшая М.С.Г. против него лжесвидетельствует, страдает * и имеет *. Органы следствия не пытаются объективно расследователь уголовное дело, ограничивают и ущемляют его права путем угроз физической расправы, добиваясь признания в убийстве Ш.Э.Г. Его жалобы прокурору района переадресованы следователю Чуеву Ю.Б., что явилось причиной отказа им дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Следователь Чуев Ю.Б. продолжает фальсифицировать уголовное дело, переквалификацией статей усугубляет его положение, лишает права получать копии документов. Продление срока содержания под стражей каждый раз основано незавершенностью экспертиз, которые должны были быть проведены на первоначальном этапе следствия. Эти обстоятельства свидетельствуют о намеренном затягивании следователем времени для фабрикации дела и подтасовки фактов. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для изменения или отмены этой меры пресечения, только в случаях особой сложности уголовного дела и невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена или изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо когда изменяются основания, по которым была избрана данная мера пресечения.

Решение о продлении срока содержания обвиняемого Шураева С.В. под стражей судьей принято в соответствии с данными положениями закона.

Судья правильно констатировал, что ходатайство о продлении этого срока возбуждено уполномоченным должностным лицом, завершить расследование по делу в установленные ранее сроки не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Мотивированно судья пришел и к суждению о том, что представленные материалы следственного производства свидетельствуют о достаточных данных для обвинения ФИО1 в совершении двух особо тяжких преступлений против жизни и здоровья и одного тяжкого преступления против собственности, представляющих повышенную общественную опасность.

Вывод, что основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, основан на всесторонней оценке материалов дела.

Судья убедительно признал, что ФИО1, оказавшись на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Правильно судья определил срок, на который продлевается его содержание под стражей, и указал на отсутствие препятствий к этому.

Судебная коллегия приходит к суждению об особой сложности расследуемого уголовного дела, обусловленной характером и обстоятельствами совершенных преступлений, объемом следственных действий по установлению последних, проведением ряда длительных по сроку судебных экспертиз.

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 судебная коллегия рассматривает как неосновательную.

Его утверждение о непричастности к убийствам опровергается представленными суду материалами следственного производства, в частности показаниями потерпевшей М.С.Г.

Оценка показания последней не является предметом досудебного производства по делу, в связи с чем не может быть принят довод о ее лжесвидетельстве.

Свидетельств ущемления прав обвиняемого, оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, фальсификации следователем уголовного дела и волокиты, в том числе путем затягивания с проведением судебных экспертиз, как о том высказывается обвиняемый, не усматривается.

Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и пересмотру постановления судьи не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2018 года о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 08 суток, то есть до 3 мая 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий В.И. Ильжиринов