Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» в соответствии с ценами, установленными постановлениями РЭК Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 329 635 рублей. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате полученного природного газа в размере 329 635 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии ФИО2 изменил исковые требования. Произвел перерасчет задолженности за потребленный газ на оснований показаний прибора учета газа и уплаченных сумм. Разрешение требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования истца со ссылкой на то, что с 1996 года она находится на пенсии по выслуге лет и как педагог со стажем более десяти лет является получателем льгот по Закону Республики Ингушетия «О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности», то есть с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ обязана была платить только за приготовление пищи, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была полностью освобождена от оплаты за газ. За весь период пользования природным газом, ею производились платежи, которые начислялись не по показаниям счетчика, хотя поставщик был обязан учитывать фактический объем потребленного газа при принятом им же в эксплуатацию приборе учета. В связи с этим просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из претензии следует, что ответчик извещен об образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, и предупрежден об ответственности в случае непогашения задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Представителем истца в судебном заседании представлен информационный лист по движению начисленных и оплаченных сумм с перерасчетом задолженности за полученный природный газ на ДД.ММ.ГГГГ по основаниям указанным ответчиком в возражениях на иск.

Согласно вышеуказанному информационному листу у ответчика имеется переплата за потребление природного газа в сумме 52 320 рублей 44 копейки, следовательно, отсутствует предмет спора, в связи с чем исковое требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала общества в Ингушетии к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова