Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104-2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Папоян Эдмону Артуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Папоян Эдмону Артуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк заключило с Папоян Эдмоном Артуровичем кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 587 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполняет обязательства по договор

Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 904,65 руб., из них:

- просроченные проценты -65 669,55 руб.,

-просроченный основной долг -547 498,50 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 4 005,77 руб.,

-неустойка по просроченному основному долгу – 3 730,83 руб.

Просят кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 620 904,65 руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 9409,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался неоднократно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк заключило с Папоян Эдмоном Артуровичем кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 587 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполняет обязательства по договору.

Согласно пунктов 6,8 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 904,65 руб., из них:

- просроченные проценты -65 669,55 руб.,

-просроченный основной долг -547 498,50 руб.,- неустойка за просроченные проценты – 4 005,77 руб.,

-неустойка по просроченному основному долгу – 3 730,83 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского кредита, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, то кредитный договор подлежит прекращению.

Исходя из суммы начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга, проценты за пользование кредитом, данная неустойка предусмотрена договором, и суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уплачена госпошлина в размере 9409,05 руб.

Требования истца, взыскать госпошлину с ответчика в размере 9408,05 руб. суд находит обоснованным, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Папоян Эдмону Артуровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Папоян Эдмоном Артуровичем, расторгнуть.

Взыскать с Папоян Эдмона Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,д. <адрес><адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк (адрес: <данные изъяты><адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица №.)

сумму задолженности по Кредитному договору № №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 620 904,65 руб. (Шестьсот двадцать тысяч девятьсот четыре рубля 65 копеек), и судебные расходы в размере 9409,05 руб. (Девять тысяч четыреста девять рублей 05 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

RS0№-25