Приговор № 1-456/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 1-456/2017

Дело № 1- 456


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Еримеевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Митюковой Н.В., представившей удостоверение № 1150 и ордер № 1412 от 27.10.2017 года,

потерпевшей С. М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ____, получившего копию обвинительного заключения 20.10.2017 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года в дневное время, ФИО1 совместно с С. М.А. находился на крыльце служебного входа магазина «Милена», расположенного в доме 23/7 по ул. Проспект Героев города Балаково Саратовской области. На почве личной неприязни между С. М.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение С. М.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 11 августа 2017 года, в указанном выше месте, умышленно нанес С. М.А. один удар кулаком левой руки в область живота, отчего С. М.А. ощутила сильную физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С. М.А. телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еримеева Т.В., защитник Митюкова Н.В., потерпевшая С. М.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей суд не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает, что применение к ней положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания, суд изменяет ему на апелляционный период меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

В срок отбытого наказания засчитать период нахождения ФИО1 под стражей с 12.08.2017 года по 01.10.2017 года включительно, под домашним арестом – с 02.10.2017 года по 07.11.2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

бейджик – вернуть ФИО1;

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Милена» от 11.08.2017 года, - хранить в уголовном деле;

медицинскую карту №22284 стационарного больного на имя С. М.А., - возвратить в ГБ № 1 г. Балаково.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов