Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19 февраля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее, принявшей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ул ..., принадлежащее умершему БСС и включить квартиру в наследственную массу; признать за ней право собственности на ? долю наследственной квартиры, расположенной по адресу: ул ....

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ умер ее брат БСС После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул ... предметов домашней обстановки и личной одежды.

Наследником второй очереди по закону является она, его родная сестра Тисен (до браков ФИО2) А.В., других наследников не имеется.

После смерти брата в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу по поводу наследства, а поэтому у нотариуса не было заведено наследственное дело и свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства, она фактически приняла наследство. Она хоронила брата и проводила все ритуальные поминки на свои средства. После смерти брата она произвела косметический ремонт в наследственной квартире, а именно: установила ванну в «темнушке», оклеила обоями стены, побелила потолок, установила входную металлическую дверь.

После ремонта в ул ... года она заселила в квартиру квартирантов. Оплачивает за содержание данной квартиры и за коммунальные услуги. Одежду и обувь брата раздала чужим людям. Забрала себе только его телевизор. Эти ее действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО2, привлеченная определением суда (л.д.1), предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просит признать ее принявшей наследство, открывшееся _/_/_, после смерти брата БСС; признать право собственности за ней на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ул ....

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_. умер БСС ее брат. Она также как и ФИО1 является наследником второй очереди, но в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы по причине того, что она ждала наследников первой очереди (жена и сын наследодателя) местонахождение которых не известно по сегодняшний день. Встречный иск принят к производству.

В судебном заседании истец – ответчик ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречный иск ФИО2 о признании ФИО2, принявшей наследство, открывшееся _/_/_, после смерти БСС; о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ул ... за ФИО2 признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 на удовлетворении встречного иска настаивала, исковые требования ФИО1 о признании ФИО1, принявшей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ул ..., принадлежащее умершему БСС, включении квартиры в наследственную массу; признании за ФИО1, права собственности на ? долю наследственной квартиры, расположенной по адресу: ул ... признала в полном объеме.

Третье лицо Администрация г.Новокузнецк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание заявленного иска и встречного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец-ответчик ФИО1 признала встречный иск, ответчик – истец ФИО2 признала заявленные исковые требования и признание исков принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца-ответчика ФИО1 и ответчика-истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Признать ФИО1, принявшей наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ул ..., принадлежащее умершему БСС.

Включить квартиру, расположенную по адресу: ул ..., в наследственную массу после смерти БСС, умершего _/_/_.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ул ....

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1

Признать ФИО2, принявшей наследство, открывшееся _/_/_, после смерти БСС.

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ул ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байрамалова