Решение № 12-179/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-179/2019

Дело № 12-179/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

защитника адвоката Каменщикова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

защитника адвоката Каменщикова Сергея Ивановича в интересах ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 27 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В постановлении указано, что ФИО5 проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.01.2019 года по 26.05.2019 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Защитник адвокат Каменщиков С.И. в интересах ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2019 года, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 указано время, место и событие правонарушения как 27 мая 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...>. Данный протокол составлялся по факту неуплаты алиментов ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01 января 2019 года по 26 мая 2019 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Кроме того, указывает, что в это же время (то есть 27 мая 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...>) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 был составлен второй протокол в отношении ФИО5 за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Автор жалобы полагает, что указанные протоколы должны быть признаны недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в одно и тоже время. Кроме того, указывает, что оба протокола об административном правонарушении были рассмотрены судом в одном судебном заседании, и было вынесено два постановления. Защитник полагает, что каждый протокол должен быть рассмотрен в отдельном судебном заседании.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании подержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО ФИО3 в суд не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще.

Защитник адвокат Каменщиков С.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям. Не возражал рассмотрению при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оспариваемое постановление отмене не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 13.04.2016 года по делу № (3) 2-220/2016 г. с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

13.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа, выданного 13.04.2016 г, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 27.05.2019 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району рассчитана задолженность по алиментам должника ФИО5 за период с 01.01.2019 г. по 26.05.2019 г. в сумме 34 727, 42 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 27.05.2019 г. неуплата ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 13.04.2016 г., средств на содержание несовершеннолетних детей имела место более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые были исследованы мировым судьей и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных мировому судье доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО5 в совершении правонарушения.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. При этом учитываю, что ФИО5 была известна сумма взысканных с него на содержание несовершеннолетних детей алиментов, однако он, игнорируя решение суда, выплатил лишь небольшую часть от взысканной суммы, что свидетельствует о нарушении с его стороны исполнения решения суда.

Мировым судьей действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, обоснованно указано, что обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Допущенная в протоколе об административном правонарушении описка во времени его составления не является существенным недостатком протокола и не влечет его недопустимость, как доказательства по делу, поскольку устранена в ходе рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Право ФИО5 на защиту, как при составлении данного протокола, так и входе последующего производства по делу, было реализовано. Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Доводы защиты о необходимости признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду наличия в нем существенного недостатка, судом отклоняются, как необоснованные.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не допущено.

В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей признано признание вины. Наказание в виде 30 часов обязательных работ назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не является максимальным, соответствует обстоятельствам, степени и тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, не усматриваю оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу защитника Каменщикова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Конева