Решение № 2-1989/2023 2-1989/2023~М-1506/2023 М-1506/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-1989/2023

Дело №2-1989/2023

64RS0045-01-2023-002015-75


Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ТСЖ «Престиж-2019» ФИО3,

представителя Управления Роскомнадзора по Саратовской области Ч.В.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ТСЖ «Престиж-2019», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования обоснованы тем, что 30.11.2022 в социальной сети «Вконтакте» в группе «ТСЖ Престиж-2019 г. Саратов» https://vk.com/tsgp19 была размещена информация об общем собрании собственников и расходовании денежных средств за период 11 месяцев. Размещенная по адресу https://vk.com/tsgp19?w=wall-203188496_17 информация содержала картинку с фамилией истца и суммой, которую ТСЖ «Престиж-2019» выплатило Л.Г.ЮБ. по гражданскому делу №2-4155/2021, рассмотренному Кировским районным судом г.Саратова. Вместе с тем истец согласия на публичное разглашение о себе личной информации в сети Интернет не давал. Согласно ответу Роскомнадзора от 10.01.2023 на обращение истца факт размещения отчета расходования средств ТСЖ, включающего пункт, содержащий фамилию истца и сумму выплаченных средств, в случае отсутствия согласия субъекта персональных данных, позволяет сделать вывод о наличии признаков нарушения законодательства в области персональных данных. Факт размещения спорной информации подтверждается материалом проверки участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г. Саратову от 12.01.2023. Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Саратовской области от 30.03.2023 ТСЖ «Престиж-2019» отрицает факт принадлежности группы в социальной сети. При этом в письме председателя ТСЖ «Престиж-2019» ФИО2 указано на предложение подписаться на рассылку информации в социальной сети, адрес группы также указан в бюллетене для голосования. В исковом заявлении указано на испытание ФИО4 дискомфорта, моральных и нравственных страданий, высказывания жителями многоквартирного дома недовольства взысканием денежных средств с ТСЖ в пользу ФИО4 Ссылаясь на положения закона о персональных данных, запрет распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, уточнив исковые требования, ФИО4 просит взыскать в солидарном порядке с ТСЖ «Престиж-2019», ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также взыскать с ТСЖ «Престиж-2019» штраф.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ТСЖ «Престиж-2019» ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления Роскомнадзора по Саратовской области Ч.В.СБ. в судебном заседании указала на установленные нарушения закона о персональных данных.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении истца и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 25.05.2021 № 22-П, Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 24 не определяет исчерпывающим образом, какой круг сведений о человеке охватывается правом на уважение его частной жизни, вместе с тем в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

При рассмотрении спора установлено, что 30.11.2022 в социальной сети «Вконтакте» в группе «ТСЖ Престиж-2019 г. Саратов» по адресу https://vk.com/tsgp19 была размещена информация об общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в том числе о расходовании денежных средств. Основанием для обращения ФИО4 с иском о компенсации морального вреда стала публикация вместе с информации об общем собрании по адресу https://vk.com/tsgp19?w=wall-203188496_17 фотографии с заголовком «Отчет расходования средств ТСЖ Престиж 2019 за 11 месяцев 2022года», таблицей со столбцами «Статья затрат», «Итого сумма за 11 месяцев», строками, имеющими следующее содержание: выписки егрн – 2975, картридж – 2100, материалы – 110461, обучение – 8000, промывка канализации – 62500, ремонт кровли – 64100, ремонтные работы – 113601, снег – 70200, спецодежда – 8119, ЭЦП – 5400, юр услуги – 73800, вентканалы – 14200, ТО ВДГО – 30000, обслуживание 1С – 23400, ФИО5 по суду – 63972, ФИО4 по суду – 90700, а именно распространение персональных данных в виде фамилии истца.

На момент рассмотрения гражданского дела спорная информация из сети Интернет удалена.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2 ст.3).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3).

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Факт размещения спорной информации ответчики ТСЖ «Престиж-2019», председатель ТСЖ «Престиж-2019» ФИО2 не оспаривали.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что слова «ФИО4 по суду – 90700» размещены председателем ТСЖ «Престиж-2019» ФИО2 в сети Интернет и были доступны неопределенному кругу лиц.

При рассмотрении вопроса о нарушении законодательства о персональных данных суд учитывает следующее.

Из положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи распространения для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п. 7), случаи обработки персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (п. 11).

Статьей 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (ч. 1). Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (ч. 2). Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (ч. 4). Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (ч. 5). При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (ч. 6).

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

С учетом приведенных положений закона, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются объем, способ сбора и распространения информации о частной жизни и персональных данных, соответствие общественной потребности в данной информации, цель ее сбора и распространения, достоверность, степень известности человека, интересы которого затронуты, предмет информационного сообщения, предыдущее поведение лица, интересы которого были затронуты, содержание, форма и последствия опубликованных сведений.

Истец указывает на незаконное распространение ответчиками персональных данных – фамилии, сведений о сумме перечисленных денежных средств на основании судебного акта.

Сторонами не оспаривается, что ТСЖ «Престиж-2019» произвело выплату ФИО4 денежных средств в размере 90700 руб. на основании решения Кировского районного суда г. Саратова по делу №2-4155/2021.

Таким образом, спорная информация является достоверной.

ТСЖ «Престиж-2019», председатель ТСЖ «Престиж-2019» ФИО2 имели информацию о выплате денежных средств ФИО4 на основании решения суда по иску ФИО4 в связи с его исполнением.

Сведения о взыскании денежных средств с ТСЖ «Престиж-2019» в пользу ФИО4 также содержатся в тексте судебного акта, размещенного на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, спорная информация о взыскании денежных средств ранее уже стала общедоступной согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ.

Из содержания всего информационного сообщения от 30.11.2022, наименования сообщества в социальной сети и объяснений ответчиков следует, что мотивы размещения информации – подготовка к общему собранию собственников помещений многоквартирного дома.

Относительно объема размещенной информации об истце суд учитывает следующее. С учетом установленных обстоятельств в их совокупности само по себе опубликование фамилии лица, которому были перечислены денежные средства на основании судебного акта, не является нарушением законодательства о персональных данных. Тот факт, что действиями ответчиков затрагиваются нематериальные блага истца, по смыслу положений гражданского законодательства не может служить достаточным условием для привлечения ответчиков к гражданской ответственности в форме компенсации морального вреда, признания незаконными действий по использованию и распространению персональных данных.

Каких-либо доказательств сбора, обработки, использования и распространения ответчиками персональных данных истца за рамками исполнения решения суда о выплате денежных средств, деятельности товарищества собственников жилья, а также доказательств возникновения каких-либо негативных последствий именно в результате действий ответчиков по размещению информации, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела е представлено.

Согласно ответу Роскомнадзора от 10.01.2023 на обращение ФИО4 факт размещения отчета расходования средств ТСЖ, включающего фамилию истца и сумму выплаченных средств, в случае отсутствия согласия субъекта персональных данных, позволяет сделать вывод о наличии признаков нарушения законодательства в области персональных данных. При этом предоставленный ответ доказательством нарушения прав истца действиями ответчиков и наличия оснований для компенсации морального вреда сам по себе не является, дан без учета всех обстоятельств рассматриваемого спора, предоставленных сторонами доказательств по гражданскому делу.

С учетом обстоятельств получения информация о взыскании денежных средств на основании судебного акта, цели размещения, неотнесения сведений к данным ограниченного пользования, отсутствия факт противоправного распространения информации о фамилии истца, которое бы повлекло реальную угрозу нарушения его неимущественных прав и нематериальных благ, отсутствия предусмотренной законом обязанности получения согласия ответчика на обработку и предоставление персональных данных истца в конкретных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Действиями ответчиков ТСЖ «Престиж-2019», председателя ТСЖ «Престиж-2019» ФИО2 личные неимущественные права, нематериальные блага истца ФИО4 не нарушены, следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 к ТСЖ «Престиж-2019», ФИО2 о компенсации морального вреда и производные требования о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ТСЖ «Престиж-2019», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 06 июня 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева