Приговор № 1-14/2025 1-211/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 28 января 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области,

защитника подсудимого – адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №2121/1, удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31.05.2013 Каширским районным судом Воронежской области по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 17.09.2012 и 15.11.2012) 2 годам 3 месяцам и 5 дням лишения свободы. 03.03.2015 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 16 дней постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.02.2015;

2) 21.07.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 162, части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 31.05.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13.11.2018;

3) 16.07.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 08.09.2020 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 5 дней постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 27.08.2020;

4) 14.02.2022 Домодедовским городским судом Московской области по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 314.1 УК РФ, статье 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.07.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 08.07.2024,

также осужденного 12.11.2024 Богучарским районным судом Воронежской области по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

08.07.2024 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 08.07.2024 осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: <...> и встать для постановки на учет в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области.

11.07.2024 ФИО1 прибыл в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, где заместителем начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области подполковником полиции ФИО2, ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем данным сотрудником и участковым уполномоченным ОМВД России по Семилукскому району по месту жительства осуществлялся административный надзор, т.е. постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 17.07.2024 самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и переехал в п. Подколодновка Богучарского района Воронежской области, где стал проживать в общежитии на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

08.08.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области за совершение преступления.

Тем самым ФИО1 17.07.2024 самовольно оставил место своего жительства по адресу: <...>, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал суду, что он действительно нарушил административный надзор, установленный в отношении него, а именно самовольно покинул место своего проживания в п. Латная, уехав на заработки в Богучарский район. Сотрудников полиции не уведомил, так как не желал, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО9 следует, что они работают в теплицах в с. Подколодновка Богучарского района Воронежской области. Примерно в середине июля 2024 года к ним на работу приехал ФИО1 От него им стало известно, что он скрывается от сотрудников полиции, т.к. в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений (л.д. 37-40),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что у неё есть брат ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы в июле 2024 года он проживал с ней в п. Латная Семилукского района. Примерно в середине июля 2024 он уехал в неизвестном ей направлении. Связь с братом она не поддерживала (л.д. 41-42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом от 17.09.2024 об обнаружении признаков состава преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району младшего лейтенанта полиции ФИО8 по факту уклонения ФИО1 от административного надзора (л.д. 11),

копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 15.05.2024 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Воронежская область), в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 15-17),

копией заключения о заведении дела административного надзора на поднадзорного ФИО1 от 11.07.2024 (л.д. 18),

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.07.2024, согласно которому поднадзорный ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № 28 ОМВД России по Семилукскому району 05,25 числа каждого месяца (л.д. 19),

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому поднадзорный ФИО1 с 25.08.2024 по 05.09.2024 на регистрацию не являлся, о причинах отсутствия не сообщал (л.д. 20),

копией предупреждения от 11.07.2024, согласно которому ФИО1 разъяснено о недопущении уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 21),

копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1 (л.д. 22),

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому участвующий в осмотре ФИО9 указал на спальное место, расположенное в помещении №18 по ул. ФИО3 с. Подколодновка Богучарского района Воронежской области, где ФИО1 проживал (л.д. 30-32),

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д. 33-36).

Согласно заключению комиссии экспертов №2435 от 22.10.2024 ФИО1 <данные изъяты>

В случае его осуждения ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст.22, ч. 1 п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Имеющаяся у ФИО1 умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Он можем принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 45-49).

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, иными доказательствами по делу.

Как следует из показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 покинул место жительства в Семилукском районе и отправился в Богучарский район Воронежской области, где работал в тепличном комплексе и проживал в общежитии при тепличном хозяйстве.

При этом он уклонился от административного надзора, имеющего превентивный характер, в том числе, не исполняя запрет не покидать жилое помещение с 22 часов до 06 часов следующих суток, результатом чего явилось совершение им преступления в с. Подколодновка Богучарского района Воронежской области 08.08.2024 в 0 часов 5 минут.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он уклонялся от административного надзора, а именно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, не состоящего на учете у психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения и не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, а также положений, предусмотренных статьями 53.1 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку он совершил преступление до постановления приговора Богучарского районного суда Воронежской области от 12.11.2024.

Указанным приговором от 12.11.2024 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом данных о личности, суд приходит к выводу, что наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая степень психического расстройства ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено в соответствии с частью 1 статьи 104 УК РФ принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 12.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 12.11.2024 с 08.08.2024 по 27.01.2025 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 22, пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99, частью 1 статьи 104 УК РФ ФИО1 назначить принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг