Приговор № 1-171/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019

47RS0007-01-2019-000830-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 23 мая 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Косульникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, без цели сбыта, путем присвоения найденного, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно хранил у себя в сейфе дома по адресу: <адрес>: пригодный для стрельбы под 9 мм пистолетный патрон к пистолету ФИО2 (ПМ) самодельный, переделанный, нарезной, автоматический пистолет, вероятно изготовленным из газового пистолета с возможностью стрельбы травматическими патронами «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм РА, без номера, а также пригодные для стрельбы боеприпасы:

-13 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм к пистолету ПМ ФИО2, отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию 9 мм (к пистолетам ПМ «ФИО2», ПММ, АПС «Стечкина», а также пистолетам-пулеметам «ПП-90», «ПП-93», «Кедр» и «Кипарис»);

-98 пистолетных патронов центрального боя 9x19мм «Parabellum», калибра 9мм, производства Германии, Бельгии (1 патрон), Финляндии (2 патрона) к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (пистолетам - «Luger Р08» образца 1908 года, «STEYR» образца 1911 года, «Browning» образца 1935 года, «CZ-75» образца 1975 года и т.д.);

-28 пистолетных патронов «ФИО3» образца 1930 года, центрального боя, калибра 7,62 мм производства Польши, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (к пистолету конструкции ФИО3 «ТТ» обр. 1930/33 годов, а также пистолетам-пулеметам: ППД-34, ППД-34/38, ППД-40, ППС- 43, ППС-42, ППШ-41 и др.);

-15 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм к пистолету ПМ, отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (к пистолетам ПМ «ФИО2», ПММ, АПС «Стечкина», а также пистолетам - пулеметам «ПП-90», «ПП-93» и «Кипарис»);

-7 промежуточных патронов центрального боя калибра 7,62 мм образца 1943 года, отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (к автомату АК-47 и его модернизациям, а также к карабину СКС);

-25 пистолетных патронов центрального боя 7,65x17мм «Browning» образца 1899 года, калибра 7,65 мм, производства Германии, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,65 мм (пистолету «Browning Ml900» образца 1900 года, пистолету «Вегепа 3032 Tomeat» образца 1979 года, пистолету - пулемёту «Scorpion VZ.61» образца 1961 года, пистолету «CZ-83» образца 1983 года и т.д.);

-16 винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62 мм отечественного производства к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовке ФИО4 калибра 7,62 мм образца 1891/1930 годов и ее модификациям, снайперским винтовкам СВД, СВТ-38, СВТ-40).

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от наказания не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал его расследованию и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, к которым так же относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения его категории на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершения им преступления средней тяжести и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, что соответствует целям его исправления.

Основания для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется, так как наказание в виде ограничения свободы, условным признаваться не может.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств (л.д. 134-136), суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет в уголовном деле на весь срок его хранения - результаты ОРД, представленные отделом в гор. Кингисеппе УФСБ России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о передаче хранящихся в камере ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области оружия и боеприпасов - в Управление организации тылового обеспечения (УОТО) Тыла ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 19).

Суд, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

-не изменять место жительства, расположенное по адресу: <...>;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области» - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: результаты ОРД – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

хранящиеся в камере ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: переделанный пистолет калибра 9 мм; 10 пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ ФИО2; 98 пистолетных патронов калибра 9мм иностранного производства; 28 пистолетных патронов калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО3 «ТТ»; 15 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм к пистолету ПМ; 7 промежуточных патронов центрального боя калибра 7,62 мм образца 1943 года; 25 пистолетных патронов центрального боя 7,65x17мм «Browning» образца 1899 года, калибра 7,65мм; 16 винтовочных патронов центрального боя калибра 7,62мм отечественного производства – передать в Управление организации тылового обеспечения (УОТО) Тыла ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 19) для принятия соответствующих мер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий