Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1271/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск

14 августа 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности,

ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк подало в Тимашевский районный суд исковое заявление к ФИО2 и просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 20 декабря 2013 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>1, в сумме 314415,71 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что не согласна с размером начисленных процентов, исковые требования в остальной части признала.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, 20 декабря 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условия которого последнему предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Сторонами кредитного договора также согласован график платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договор исполнил, а ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается как объяснениями ответчика, так и выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

04 октября 2015 г. <ФИО>1 умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти <№>.

Наследником умершего <ФИО>1 по закону является его жена ФИО2, в пользу которой также отказались от своих долей другие наследники первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18 мая 2016 г. ФИО2 приняла наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО2 унаследовала не только имущественные права умершего <ФИО>1, но и его обязательства по кредитному договору <№>.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09 января 2017 г. составляет 314415,71 рублей, в том числе: 2669,8 рублей – неустойка; 21767,94 рублей– проценты за кредит; 289977,97 рублей – основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, правильность производства которого сомнений не вызывает.

Из содержания статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору существенно нарушается кредитный договором, заключенный между ними, что влечет для истца значительный ущерб.

Доводы ответчика о том, что заявленная истцом сумма процентов является завышенной, подлежат отклонению, так как доказательств ее несоответствия положениям заключенного договора, ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12344,16 рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 20 декабря 2013 г. в сумме 314415 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12344 рублей 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 20 декабря 2013 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2017 г.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.А. Зелюка