Апелляционное постановление № 22-1984/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-386/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ермоленко К.В.

Дело № 22-1984/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

осужденной ФИО1,

адвоката Терещенко К.Л.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2024 года, которым

ФИО1,, <данные изъяты>,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – один день.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Терещенко К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2024 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тасенко осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ.

Осужденная Тасенко обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – один день.

В апелляционной жалобе осужденная Тасенко, не соглашаясь с постановлением, указывает, что она частична была ознакомлена с материалами дела, поскольку времени было недостаточно. Просит ознакомить ее с материалами уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания.

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об установлении срока ознакомления осужденной Тасенко с материалами уголовного дела проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым осужденная ознакомлена и не ознакомлена, факт ее ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

С учетом изученных сведений судом сделан правильный вывод о необходимости установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела один день.

Указанный срок, вопреки доводам жалобы, является разумным, достаточным для ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет один том.

Обстоятельств препятствующих ознакомлению осужденной Тасенко с материалами уголовного дела, в том числе по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 мая 2024 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела осужденной ФИО1, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий