Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-648/2017

дело № 2-648/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24 июня 2013 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило по кредитному договору №-ф ФИО1 кредит на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, серо-синего цвета, в размере 267744 рубля, на срок до 24.06.2018 года. В целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 был заключен договор о залоге приобретаемого имущества (автомобиля) №. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял. Задолженность по кредитному договору составляет 158952 рубля 13 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 87579 рублей 29 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 799 рублей 01 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55010 рублей 92 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 193 рубля 94 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 368 рублей 97 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 158 952 рубля 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 5932096, номер кузова №, серо-синего цвета, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 000 рублей, исходя из отчета об оценке №-ЛД от 28.04.2017 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379 рублей 04 копейку и за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка о дате судебного заседания, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО1 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца заявил в письменном ходатайстве.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило по кредитному договору №-ф ФИО1 целевой кредит в размере 267744 рубля на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», на срок до 24.06.2018 года из расчета 18,5 % годовых, под залог приобретаемого имущества (автомобиля). Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; анкетой заемщика на предоставление кредита, договором купли-продажи транспортного средства № от 24.06.2013 года; копией ПТС, копией договора залога имущества №-фз, согласно которому ФИО1 (залогодатель) предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателю) в залог транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, серо-синего цвета. Все указанные документы подписаны ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата кредита. Факт выдачи истцом денежных средств ФИО1 в сумме 267744 рубля подтверждается заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств и платежными поручениями от 24.06.2013 года №. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ним выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 кредитного договора ФИО1 обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6871 рубль 97 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту (п. 5.1.1 кредитного договора). Как следует из представленных истцом сведений по счету, а также согласно расчету задолженности заемщик ФИО3 в течение 2016 года платежи в погашение кредита и уплату процентов производил несвоевременно. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 8.1 кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, уплата процентов прямо предусмотрена п. 4 кредитного договора.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом, согласно представленному расчету по состоянию на 24.04.2017 года составил 158952 рубля 13 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 87579 рублей 29 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 799 рублей 01 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 55010 рублей 92 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6 193 рубля 94 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9 368 рублей 97 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. С учетом этого исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из договора залога имущества, заключенного между истцом и ответчиком 24.06.2013 года, залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, серо-синего цвета. Залоговая стоимость имущества определена договором в 298867 рублей. Указанным залогом имущества обеспечивалось исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №-ф от 24.06.2013 года. Условия и форма договора залога соответствуют требованиям ст. 338 ГК РФ.

Из п. 5.1 договора залога имущества следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя на имущество может быть обращено взыскание.

Статья 349 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 5.5.4 договора залога, начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Как следует из отчета №-ЛД от 28 апреля 2017 года рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, составляет 216 000 рублей. Согласно сообщению РЭГ ГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 07.06.2017 года собственником автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, серо-синего цвета, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно стоимости заложенного имущества не представил, суд считает возможным по требованиюООО «РУСФИНАНС БАНК» обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 5932096, номер кузова ХТА111930D0243013, серо-синего цвета, определив начальную продажную стоимость автомобиля исходя из рыночной стоимости, указанной в отчете №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379 рублей 04 копейки (4379,04 руб.+6000 руб.), исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 158952 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379 рублей 04 копейки, а всего 169331 рубль 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, серо-синего цвета, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену указанного имущества в размере 216 000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.