Решение № 2-3052/2020 2-3052/2020~М-2787/2020 М-2787/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3052/2020

2-3052/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 30.07.2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26.07.2018г. под 21 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета. Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, платежами в размере <данные изъяты> руб. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил.

С 01.11.2013 г. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией, путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО).

12.09.2017г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования № по которому, цедент – ПАО ВТБ 24 уступил цессенарию ООО «Управляющая компания Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчику ФИО1, в соответствии с требованиями закона было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013г. В период с 12.09.2017г. по 14.07.2020г от ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были учтены в счет погашения оплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик сумму долга по кредитному договору не оплатил, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб ( л.д. 2-3)

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д.45), не явился. В исковом заявлении и имеющемся ходатайстве представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.03.2020г ( л.д.6), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу регистрации (л.д.45), в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 30.07.2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26.07.2018г. под 21 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на его счет в день открытия счета( л.д. 32-33). Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб ( л.д.34).

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем внесения на ТБС обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного кредита. При недостаточности денежных средств на ТБС для погашения задолженности по иному кредиту банк вправе осуществлять перевод недостающей суммы за счет лимита кредитования, пред кредита и банковского специального счета.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией, путем присоединения к Банк ВТБ 24 (ПАО).

12.09.2017г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования № по которому, цедент – ПАО ВТБ24 уступил цессенарию ООО «Управляющая компания Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров ( л.д.19-22). Ответчику ФИО1, в соответствии с требованиями закона было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013г.( л.д. 12). В период с 12.09.2017г. по 14.07.2020г от ответчика поступили денежные средства в размере 10835,18 руб., которые были учтены в счет погашения оплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Как видно из подписанного ФИО1 заявления на предоставление кредита, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должна производиться им ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей по <данные изъяты> руб. последний платеж <данные изъяты>. (л.д.34).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, датой внесения платежей в счет погашения кредита, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Анкете заявителя, Заявлении на предоставление кредита, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно представленным истцом расчету, ФИО1 не производил выплаты в счет погашения основной ссуды, остаток по основному долгу составил 232354,26 руб. проценты за пользование кредитом – 21847,22 руб. (л.д.11).

23 сентября 2019 г. на основании судебного приказа № 2-3192/2019 мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, с ФИО1 была взыскана сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины всего общая сумма в размере <данные изъяты> руб.

От ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка № в <адрес> поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ( л.д. 36).

Следовательно, общая сумма задолженности на момент обращения в суд, за период с 30.07.2013г. по 26.07.2018г. составила, основной долг в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>), как видно из расчета, произведенного истцом в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Траст » сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (двести сорок девять тысяч двадцать восемь) рублей 67 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина