Решение № 2-2537/2021 2-2537/2021~М-2003/2021 М-2003/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2537/2021

Дело № 2-2537/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что 09.06.2013 года ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита № на сумму 138 371 рубль 01 копейка. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки. 11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании договора уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика составляет 100 000 рублей, из которой: сумма основного долга – 69720,15 рублей, сумма процентов – 30279,85 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от 09.06.2013 года, за период с 09.06.2013 года по 21.11.2013 года, в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 819, 809-811, 382 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 07.03.2012 года ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита № на сумму 147 200 рубль. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 925 рублей, сумма последнего платежа 13 874 рубля 93 копейки.

Однако, в связи с тем, что ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, у него образовалась задолженность на в размере 198 466 рублей 30 копеек, и которых 138 371 рубль 01 копейка сумма основного долга, 52 927 рублей 66 копеек – просроченные проценты и не просроченные проценты в размере 7 167 рублей 63 копейки.

11 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании Договора уступки прав (требований) №, в том числе, свои права требования к ФИО1

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик допустил неисполнение обязательств перед банком, в результате чего у него образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать меньшую сумму долга. В связи с чем, суд находит подлежащим не выходя за рамки заявленных требований взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» часть задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 года, за период с 09.06.2013 года по 21.11.2013 года, в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» часть задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 года, за период с 09.06.2013 года по 21.11.2013 года, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 13 августа 2021 года