Решение № 2-3156/2017 2-3156/2017~М-2754/2017 М-2754/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3156/2017

Дело №2-3156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4 (на основании устного ходатайства в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ),

в отсутствие представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, третьих лиц ФИО5, ФИО22, ФИО23, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2 (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего, с учетом уточнения требований, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что фактически принял наследство после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 иск поддержали.

Суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, третьих лиц ФИО5, ФИО22, ФИО23, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о законности заявленных требований.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> и <адрес>.

Завещания наследодатель не оставил.

О праве собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве на жилой <адрес>, свидетельствуют материалы наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности – заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу ФИО2

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное домовладение, является истец, принявший наследство после смерти брата – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельствам о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является родным братом наследодателя и наследником второй очереди после его смерти.

Как следует из объяснений истца и материалов наследственных дел № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иными наследниками второй очереди к имуществу ФИО2, являются его сестры - ФИО5, ФИО22, ФИО23, которые о своих притязаниях на имущество не заявили.

Как пояснили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, наследники первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Мать наследодателя – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат – ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга – ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Старооскольского городского округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ;280, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти брата ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, платежными документами, свидетельствующими о том, что заявитель несет расходы на содержание наследственного имущества.

Сведения о принятии наследства иными наследниками первой или второй очереди, в суд не представлены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически принял наследство после смерти брата и в силу ч.2 ст. 218, ч.1, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрел право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2017 года.