Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации №2- 518/2020 г.Альметьевск 19 февраля 2020 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Хабибуллиной Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа В обоснование своих требований истец указала, что 31 декабря 2018 г. она передала ответчику в долг денежные средства в размере 334 000 руб., часть суммы 134000 руб. ответчик обязался вернуть 5 января 2019 года, однако ответчик денежные средства по договору не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 334000 руб., 21593,31 руб. проценты за пользование денежными средствами с 06.01.2019 по 19.11.2019, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 334000 руб. за период с 20 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга, 6755,93 руб. госпошлину в возврат. Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к следующему. В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как видно из материалов дела, 31 декабря 2018 года между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 334 000 рублей, ответчик обязался вернуть 134000 руб. 5 января 2019 года. Доводы истца о том, что сумма долга в размере 134000 рублей до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 134 000 руб. - сумма основного долга, подлежат удовлетворению. Дата возврата долга в размере 200000 рублей в договоре займа не указана. Истицей направлена ответчику претензия о возврате всей суммы долга до 05.12.2019 года. Доказательств возврата долга не представлено. При таких данных исковые требования в части возврата долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 21593,31 руб. за период с 06.01.2019 года по 19.11.2019г., данные требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать указанные проценты, исходя из суммы долга 134000 рублей, которые ответчик обязался возвратить 05.01.2019 года и составляют 8691,64 руб.. Требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств суд считает возможным удовлетворить также частично, с 20.11.2019 года ( как заявлено истцом) проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 134000 рублей и составляют 381,81 руб., далее с 06.01.2019 года указанные проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга на сумму 334000 рублей. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 334000 рублей в счет долга по договору займа, 9073 руб. 45 коп. проценты за пользование денежными средствами по 05.12.2019 года, далее с 06.12.2019 года проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 334000 рублей по день фактической оплаты долга, госпошлину в возврат в сумме 6630 руб. 73 коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Талипова З.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-518/2020 |