Решение № 2-220/2021 2-220/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-220/2021

УИД № Дело № 2-220/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

По кредитному договору № № от 19 марта 2020 г. ПАО Банк Зенит предоставил ФИО1 кредит на приобретение автомобиля RENAULT в сумме 978 640 руб. под 14,50 % годовых на срок 84 месяца. По условиям договора кредит подлежал возврату путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлся залог приобретенного автомобиля RENAULT , 2020 года выпуска, VIN №

Кредит ответчику был предоставлен, однако, он в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи, с чем по состоянию на 8 февраля 2021 г. образовалась задолженность в сумме 999945 руб. 63 коп..

Дело инициировано иском ПАО Банк Зенит, которое с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2020 г. в сумме 999 945 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 944 082 руб. 22 коп., основные проценты - 48586 руб. 18 коп., неустойка – 7277 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 19199 руб. 46 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска, определить способ продажи - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает исковые требования ПАО Банк Зенит удовлетворить.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и ФИО1 имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Из материалов дела (заявления-анкеты на получение кредита для приобретения автомобиля, графика платежей, заявления-оферты от 19 марта 2020 г., выписки из электронного паспорта транспортного средства, ксерокопии паспорта, общих условий кредитного договора, договора о залоге) видно, что 19 марта 2020 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил кредит на приобретение автомобиля RENAULT в сумме 978 640 руб. под 14,50 % годовых на срок 84 месяца и обязан был погашать его ежемесячными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки.

ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету с 21 сентября 2020 г. ответчик платежи не вносил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 февраля 2021 г. составляет 999 945 руб. 63 коп. (основной долг – 944 082 руб. 22 коп., основные проценты 48586 руб. 18 коп., неустойка – 7277 руб. 23 коп.). Методика расчета ответчиком не оспорена. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступал залог приобретенного на предоставленные истцом денежные средства автомобиля, что подтверждается п.10 заявления–оферты, общими условиями кредитного договора, договора залога от 19 марта 2020 г..

Согласно ст.ст.334 и 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества и на протяжении длительного времени заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Период задолженности по кредиту, право требования уплаты, которой перешло к истцу, составил более трех месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что автомобиль RENAULT идентификационный номер VIN № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 20 марта 2020 г.

Залогодателем является ФИО1, залогодержателем ПАО Банк Зенит.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT , идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19199 руб. 46 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит задолженность по кредитному договору №№ от 19 марта 2020 г., в сумме 999 945 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 944 082 руб. 22 коп., основные проценты 48586 руб. 18 коп., неустойка – 7277 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 19199 руб. 46 коп., а всего 1019 145 руб. 09 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT , 2020 года выпуска, <данные изъяты>, VIN №, кузов № ЭПТС № зарегистрированный за ФИО1, определив способ продажи - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение23.06.2021