Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Гражданское дело

№ 2-604/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, соответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Мартыновского нотариального округа Ростовской области – ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Определением суда от 10.10.2017 года в качестве соответчика по настоящему делу была допущена ФИО2

В судебном заседании истца полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО10 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 103,3 кв. метра и земельный участок площадью 1290,0 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>. Изготовлена техническая документация на жилой дом, однако жилая площадь не соответствует правоустанавливающим документам, так как площадь увеличилась за счет утепления холодных коридоров. Кроме того в регистрационном удостоверении неправильно указан адрес дома, а так же указано не жилой дом, а квартира. Указанные неточности являются препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.

Просит признать право собственности на жилой дом площадью 103,3 кв. метра, находящийся по адресу: <адрес> за ФИО1 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Представитель ответчика - Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью главы поселения ФИО4 с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 согласны.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями согласна.

Третье лицо – нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 103,3 кв. метра и земельный участок площадью 1290,0 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>. Изготовлена техническая документация на жилой дом, однако жилая площадь не соответствует правоустанавливающим документам, так как площадь увеличилась за счет утепления холодных коридоров.

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика - Администрация Рубашкинского сельского поселения возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет, соответчик ФИО2 согласна с исковыми требованиями, что суд расценивает, как признание иска.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 103,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30 ноября 2017 года.

Председательствующий О.В. Замковая