Решение № 2-23/2026 2-23/2026(2-274/2025;)~М-241/2025 2-274/2025 М-241/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-23/2026

Дело № 2-23/2026 (2-274/2025)

УИД 75RS0006-01-2025-000441-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2026 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Перекрест Т.А.,

при секретаре Турановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее, 28.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 319 656,88 рублей на срок 60 месяцев (до 30.12.2028), по ставке 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование (плановые проценты). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями п. 10 кредитного договора стороны установили, что в залог передается автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, со дня заключения договора (28.10.2023) в соответствии со ст. 334 ГК РФ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 319 656,88 рублей на приобретение автомобиля у ООО «АвтоПарк» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЧ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 31.10.2025 общая (суммарная) задолженность по кредитному договору составляла 1 312 585,80 рублей, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по кредитному договору № от 28.10.2023 марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, кузов <данные изъяты>, двигатель № ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 380 рублей (заявление об уточнении исковых требований от 27.11.2025).

Определение суда от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АвтоПарк».

Истец Банк ВТБ (ПАО), о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, почтовый конверт возвращен в связи с отсутствием адресата. Вместе с тем, до судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ООО «АвтоПарк», о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не направило.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 319 656,88 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся Банку проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 28.10.2023, анкетой-заявлением ответчика на получение кредита от 28.10.2023, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит.

В соответствии со ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банком в адрес заемщика направлено 18.08.2025 уведомление № о наличии просроченной задолженности, с требованием о досрочном возврате просроченной задолженности на 25.07.2025 в сумме 1 273 860,84 рубля. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению истца нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 312 585,80 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 1 141 290,41 рубль и суммы процентов в размере 161 431,78 рублей.

Сведений о наличии решения суда об отмене указанной исполнительной надписи нотариуса ответчиком не представлено.

Доказательств полного или частичного исполнения денежного обязательства по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, иных комиссий и дополнительных платных услуг банка в размере большем, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 1 312 585,80 рублей.

Во исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, кузов № №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля с ООО «АвтоПарк» №-ТЧ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подписи заемщика на каждой стороне договора.

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Акшинский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель № зарегистрирован на имя ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ответчиком, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 349 ГК РФ требования взыскателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Доказательств наличия такого соглашения между сторонами суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с указанием в решении начальной продажной цены. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 19.5 Условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная стоимость заложенного имущества определена в сумме 1 438 000 рублей.

На основании п. 2 ст. 348 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условиями кредитного договора, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в календарную дату месяца, соответствующего дате выдачи кредита.

Таким образом, на момент вынесения решения ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, имеет просроченную задолженность по основному долгу и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, неустойки за нарушение обязательств.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, реальную платежеспособность ответчика, последним не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку непрерывная просроченная задолженность ответчика составила более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, размер взысканной задолженности по вышеуказанному договору, обеспеченному залогом имущества, не превышает 5% от стоимости заложенного имущества, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО1 не лишен права обсудить условия мирового соглашения с банком на стадии исполнения решения суда.

На основании определения Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в отношении ответчика были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - марки <данные изъяты>, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 380 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену реализуемого имущества в размере 1 438 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 380 рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства – марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, запрета органам Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Забайкальскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с заложенным автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, кузов №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, принятые на основании определения Акшинского районного суда Забайкальского края от 24.11.2025 сохранить до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Перекрест

Мотивированное решение изготовлено18.03.2026