Приговор № 1-790/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-790/2020

Уголовное дело № 1-790/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 12 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в с. ФИО4 района Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, студента 1 курса магистратуры ФГБОУ ВО «БГСХА им. В.Р. Филиппова», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2020 года ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, вставил ранее найденную им на остановке общественного транспорта «Аптека (ул. Гагарина г. Улан-Удэ)» сим-карту в корпус своего сотового телефона и убедившись, что к ранее найденной сим-карте с абонентским номером ... оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», принадлежащей Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» для управления банковским счётом Потерпевший №1, ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 посредством их перевода. С этой целью, 24.07.2020 около 22 часов 26 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, отправил смс-сообщение на номер «900», с командой о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ..., открытого 17.12.2018 в Бурятского ГОСБ № 8601/105 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пр. Автомобилистов, д.19, г. Улан-Удэ на имя Потерпевший №1 и к которому прикреплена банковская карта ... на счет банковской карты ..., прикреплённой к счету ... открытого 03.07.2019 в Бурятском ГОСБ № 8601/200 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Балтахинова, д.13, г. Улан-Удэ на имя ФИО1, в результате чего денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет ФИО1, тем самым тайно похищены последним. Денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 обналичил посредством банкомата ATM ... ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Буйко, д.20, г. Улан-Удэ, обратив их в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк», причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что он действительно в начале июня 2020 года нашел на земле в районе остановки общественного транспорта на ул. Гагарина г. Улан-Удэ сим-карту абонента «Теле2». Он дома вставил найденную сим-карту в свой сотовый телефон, обнаружил, что к карте подключена услуга «мобильный банк». 24.07.2020 он вновь вставил сим-карту в свой сотовый телефон, проверил баланс и обнаружил на карте 8000 рублей. С помощью услуги «мобильный банк» он эти 8 000 рублей перевел на свою карту. В последующем денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в апреле 2020 года в районе Шишковки г. Улан-Удэ он потерял свой сотовый телефон марки «Нокиа», в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», к которому была подключена услуга мобильный банк с привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк». По факту потери своего сотового телефона он не стал никуда обращаться. Также он не обращался в салон сотовой связи «Теле-2» с заявлением по восстановлению утерянной сим-карты. В связи с тем, что он редко пользовался банковской картой, он забыл отключить услугу мобильный банк от утерянного абонентского номера .... 24.07.2020 около 18 часов 25 минут его сожительница ФИО2 перечислила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8000 рублей. Данный перевод она осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» по его утерянному абонентскому номеру .... Хочет пояснить, что до перечисления на его банковский счет баланс карты составлял 59 рублей. 25.07.2020 около 17 часов 30 минут он вместе с ФИО2 зашли в продуктовый магазин <адрес>, чтобы купить продукты питания. Он хотел расплатиться своей банковской картой ПАО «Сбербанк» за купленные продукты на сумму не более 1 000 рублей, однако оплата не прошла, так как на балансе карты было недостаточно денежных средств. Он сразу позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», оператор горячий линии не смог ему предоставить информацию по данному факту. Он понял, что, скорее всего, кто-то нашел его сотовый телефон, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <***>, к которому была подключена услуга мобильный банк с привязанной банковской картой ПАО «Сбербанк» и похитил денежные средства в размере 8000 рублей с его банковского счета. Он стал звонить на абонентский ..., гудки шли, но никто не отвечал на его звонки. 26.07.2020 он вместе с сожительницей ФИО2 приехали в с. Петропавловка. Он через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный в ТГ «Абсолют» проверил выписку по своему расчетному счету. Согласно выписке 24.07.2020 в 13:25:28 на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 8000 рублей. 24.07.2020 в 17:26:09 денежные средства в размере 8000 рублей были переведены на банковскую карту ****8817, открытый на имя ФИО3 Ф. Хочет пояснить, что он его не знает. Дополняет, что до 24.07.2020 он периодически пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк», но ранее он не сталкивался с подобным, так как большую сумму на его банковский счет не перечисляли. Ущерб от совершенной кражи составил 8000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не трудоустроен, содержит только подсобное хозяйство, на иждивении находится малолетний ребенок, иных источников дохода не имеет. Кража денег 24.07.2020 произошла с его банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., она у него дебетовая. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» ее старый абонентский ... оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», сим-карту которой он потерял вместе со своим телефоном в апреле 2020 года. Данные деньги являются их совместными с супругой, у них с ней один бюджет. Так как сожительница занимается воспитанием ребенка, их с ней интересы будет представлять он. Сим-карта ПАО «Теле 2» ... для него материальной ценности не представляет. О том, что кражу денег в размере 8000 рублей путем перевода совершил ФИО3, ему стало известно от следователя, данный парень ему ранее не знаком. В настоящее время ФИО1 возместил ему денежные средства в размере 8000 рублей, ущерб возмещён в полном объеме. Претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.34-37, 39-41).

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 (л.д.44-46) аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.07.2020, зарегистрированным в КУСП №1517 от 26.07.2020, в котором просит принять меры по факту списания денежных средств 24.07.2020 с его карты «Сбербанка» в размере 8000 рублей в отношении неустановленного лица (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2020, согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх.№ 8601-03- исх/456 от 28.07.2020 на 1 листе, формата А4; На указанном листе формата А4 от 28.07.2020 № 8601-03-исх/ 456 на №20/4624 от 27.07.2020 по УД 1-20- .... О предоставлении информации. На Ваш запрос исх. 20/4624 от 27.07.2020 по УД ...0226 сообщаю, что по карте ... (счет ... открыт 17.12.2018 в Бурятском ГОСБ № 8601/105) открытой на имя Потерпевший №1, были совершены следующие операции (см. табл. № 1). Далее информация предоставлена в табличной форме: сумма операции (руб.), дата (время московское), описание операции, осмотру подлежит операция имеющая значение для уголовного дела: - - 8000 — 24.07.2020 17:26 — Перевод денежных средств на карту ..., по карте ... (счет ... открыт *** в Бурятском ГОСБ № 8601200 Улан-Удэ ул. Балтахинова 13) открытой на имя ФИО1 *** адрес регистрации: ФИО4 32 тел. ..., были совершены следующие операции (см. табл. № 2). Далее информация предоставлена в табличной форме: сумма операции (руб.), дата (время московское), описание операции, осмотру подлежат операции имеющие значение для уголовного дела: - 9100 - 24.07.2020 17:44 — Снятие денежных средств в банкомате ... <адрес> а; - 8000 - 24.07.2020 17:26 - Перевод денежных средств с карты .... Выше осмотренный ответ на запрос, заверяется подписью чернилами синего цвета, специалиста отдела экономической безопасности Управления безопасности Бурятского отделения № 8601 ПАО «Сбербанк» ФИО10. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные осмотренные операции по переводу и снятию денежных средств это он осуществил. После осмотра ответ на запрос ПАО «Сбербанк» Исх.№ 8601- 03-исх/456 от 28.07.2020 на 1 листе, формата А4 не упаковываются для приобщения к материалам уголовного дела. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх.№ 8601-03-исх/456 от 28.07.2020 на 1 листе, формата А4 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.25-27);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 13.09.2020 о том, что он в присутствии следователя получил от ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей. Претензий не имеет к нему (л.д.43).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, пояснил о найденной им на земле в районе ул. Гагарина г. Улан-Удэ сим-карты сотового оператора «Теле2», обнаружив привязанную к ней услугу «мобильный банк», а также денежные средства на балансе, он перевел денежные средства на свой банковский счет, которые потратил в последующем по своему усмотрению. Данные показания подсудимого стабильны, последовательны, объективно согласуются с исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обнаружении им хищения с его банковского счета денежных средств, а также аналогичными показаниями свидетеля ФИО2

Исследованные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 суд также кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшего, с протоколом осмотра предметов, а также с другими доказательствами по делу.

Собранными доказательствами установлено, что именно ФИО1 24.07.2020 около 22 часов 26 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с найденной им ранее сим-карты сотового оператора «Теле2», используя услугу «мобильный банк», тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, путем их перевода на свой счет, причинив последнему значительный материальный ущерб. Указанные денежные средства ФИО1 обналичил посредством банкомата ПАО «Сбербанк» на <адрес> и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, потратил на личные нужды.

При этом ФИО1 действовал умышленно, тайно, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться им по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, как исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и примечанием к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 об использовании им услуги «мобильный банк» и переводе денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет; исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 о хищении с банковского счета потерпевшего денежных средств; а также ответом на запрос ПАО «Сбербанк», в котором отражена операция по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5 на банковский счет ФИО1

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, на учетах в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Со слов ФИО1 установлено, что он в настоящее время является студентом 1 курса магистратуры ФГБОУ ВО «БГСХА им. В.Р. Филиппова», в г. Улан-Удэ проживает в общежитии, получает стипендию в размере 5 тысяч рублей, подрабатывает грузчиком, имеет среднемесячный доход в размере 5 тысяч рублей, ему материально помогают родители, на его иждивении никого нет, он и члены его семьи здоровы, ущерб он возместил потерпевшему в ходе предварительного следствия, принес ему извинения.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, его полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, мнение потерпевшего, не имеющего претензий, просившего о более мягком наказании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, мнения потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Михалевой О.А. в размере 7500 рублей, адвоката Григорьевой Ю.В. в размере 1875 рублей, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвоката Михалевой О.А. в ходе судебного заседания в размере 1875 рублей, взысканию с осужденного не подлежат в связи с его тяжелым материальным положением, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями, по 2 000 рублей ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048 142 001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с <***>, ИНН: <***> 305 5529, КПП <***> 601 001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 188 116 210 10 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх.№ 8601-03- исх/456 от 28.07.2020 на 1 листе формата А4, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Михалевой О.А., Григорьевой Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2020-006428-02