Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделить в собственность сторон самостоятельные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности 16/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь <адрес>, на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 09/25 долей общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь <адрес>, является ФИО2 Фактически, указанный жилой дом состоит из двух изолированных частей и каждая из сторон пользуется обособленным объектом недвижимости.

Согласно проведенному ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» экспертному исследованию №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ возможен один вариант раздела в натуре существующего домовладения (жилого дома, надворных строений и сооружений) на два обособленных эксплуатируемых объекта недвижимости, учитывая долю каждого из совладельцев, порядок пользования, сложившийся между сторонами и в соответствии со строительными санитарно- техническими нормами, нормами пожарной безопасности. В соответствии с предлагаемым вариантом раздела домовладения (жилого дома, надворных строений и сооружений), расположенного по адресу: г.Севастополь <адрес>, на два отдельных объекта недвижимости, никакого переоборудования с целью максимальной изоляции проводить не требуется, так как помещения жилого дома изолированы, и у каждого собственника оборудован самостоятельный вход в жилой дом.

Учитывая вышеизложенное, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, прекратить существующее право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанной жилой дом и произвести раздел в натуре жилого дома, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 изолированные части дома с отдельными входами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

Прекратить существующее право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г.Севастополь <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь <адрес> кадастровый №, выделив:

- в собственность ФИО1 самостоятельный объект недвижимости №: изолированный автономный блок с отдельным входом, общей площадью – 45,9 м2, а именно: кухня 2-3 площадью 11,1 м2; жилая комната 2-4 площадью 11,2 м2; жилая комната 2-5 площадью 23,6 м2, помещение №III в подвале площадью 10,8 м2; помещение №IV в подвале площадью 10,9 м2; пристройка литер а1;, бетонная лестница из трех ступеней; в пристройке литер а коридор 2-1 площадью 15,9 м2; в пристройке литер а коридор 2-2 площадью 6,4 м2

- в собственность ФИО2 самостоятельный объект недвижимости №: изолированный автономный блок с отдельный входом общей площадью – 46,2м2, а именно: жилая комната 1-2 площадью 11,9 м2; кухня 1-3 площадью 11,0 м2; жилая комната 1-4 площадью 13,2 м2; коридор 1-5 площадью 10,1 м2; в пристройке литер а коридор 1-1 площадью 4,1 м2; в пристройке литер а котельная 1-6 площадью 6,2 м2; в пристройке литер а ванная 1-7 площадью 2,4 м2; бетонная лестница(крыльцо); помещение №I в подвале площадью 9,6 м2; помещение №II в подвале площадью 11,5 кв. м2.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020

Судья В.В.Просолов